⚡ 2日間で85.6億ドル。このビジネスを誰が管轄するのか、最高裁はまだ受理していない
先週の土曜から日曜にかけて、予測市場の大手プラットフォーム2社の合計取引高が85.6億ドルに達し、2日連続で1日の過去最高を更新した。けん引したのは、アメリカのプロフットボールと大学フットボールだ。
資金は動いている。ルールはまだ定まっていない。
10月7日、オハイオ州を先頭に、39州とワシントンD.C.が最高裁に意見書を提出し、ニュージャージー州の上訴を受理するよう求めた。翌日にはNFLも24ページの意見書を提出し、州側に立った。主張は明快だ。州は何十年もスポーツ関連の事柄を管轄してきた。こうしたスポーツイベント契約は試合結果への予測であって、企業が事業リスクをヘッジするための手段ではない。NFLは数字も挙げた。シーズン開幕後、最初の日曜日にNFLの試合契約は約20億ドルの取引高を記録し、その日の市場全体の半分以上を占めたという。NFLは、来シーズンの開幕前に結論を出してほしいと訴えた。
争点はひと言で言えば、スポーツイベント契約は金融デリバティブなのか、それとも州法の管轄なのか、ということだ。デリバティブと見なされれば、連邦のライセンスひとつで全国展開できる。州法の管轄となれば、州ごとに許可を得なければならない。
控訴裁判所の判断は真っ二つに割れている。第3巡回区控訴裁判所は4月6日、プラットフォーム側の勝訴とし、連邦規制当局がこうした契約を独占的に管轄すると認定した。第9巡回区控訴裁判所は8月28日、3対0でプラットフォーム側の敗訴とし、ネバダ州には規制する権限があると判断。第6巡回区控訴裁判所も9月25日、3対0で、オハイオ州とテネシー州がそれぞれの規則に基づいて規制できるとした。3つの裁判所。結論は2つに分かれた。
さらに複雑なのは、同じ巡回区の下級裁判所同士でも対立しうることだ。10月2日、イリノイ州の連邦判事はプラットフォーム側の勝訴とし、これらの契約は連邦法上のスワップ（金融デリバティブの一種）に該当する可能性が高く、州のライセンス要件は差し止めるべきだと判断した。ウィスコンシン州では逆の結論が出ている。第三者の集計では、すでに訴訟は135件に上り、28州とワシントンD.C.が関係している。
Polymarketについても触れておこう。同社の米国事業は連邦登録された取引所の名義で運営されており、国際サイトの取引はブロックチェーン上に直接記録され、誰でも確認できる。9月24日、ニューヨーク州司法長官は同社の米国法人を提訴し、無許可営業を行ったと主張した。同じ商品でありながら、2つの事業形態、2つの立場がある。
次に、誰が資金を使っているのかを見てみよう。10月9日、米国の選挙資金を調査する団体OpenSecretsがロビー活動と献金の記録を調べたところ、プラットフォーム各社と業界団体は今年、この問題に少なくとも300万ドルを投じていた。共和党系の州司法長官協会には14万7500ドル、民主党系の同名団体には17万ドル。両方に資金を出している。創業者は別途、新設されたテキサス州の政治委員会に20万ドルを拠出した。時期は、テキサス州議会で公聴会が開かれた翌週だった。
プラットフォームがよく語るのは「真実を映す機械」という物語だ。価格は大衆の集合的な判断を表している、という。だが10月7日、ブルームバーグのデータ調査がその主張に水を差した。価格が0.10未満の不人気な契約が取引の大部分を占め、そのうち98％は価値がゼロになっていた。別の統計はさらに率直だ。複数の契約を組み合わせた取引が、プラットフォームの取引高の6割以上を占め、平均で1つの組み合わせに10以上の「レッグ」が含まれる。レッグが増えるほど、手数料収入も膨らむ。
この記事を書いている時点で、BTCの4つの価格情報源は83,462～83,641ドルの範囲で、0.26％上昇。ETHは2,505～2,510ドル。
これはスポーツ訴訟ではない。「デリバティブ」を定義する資格が誰にあるのかを決める争いだ。最高裁はまだ受理していない。今後の節目は、第2巡回区と第4巡回区の判断、そしてニュージャージー州の上訴が受理されるかどうかだ。受理されれば、全国共通のルールができる。受理されなければ、この業界は矛盾する各地の規制の中を走り続けることになる。
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #予測市場
先週の土曜から日曜にかけて、予測市場の大手プラットフォーム2社の合計取引高が85.6億ドルに達し、2日連続で1日の過去最高を更新した。けん引したのは、アメリカのプロフットボールと大学フットボールだ。
資金は動いている。ルールはまだ定まっていない。
10月7日、オハイオ州を先頭に、39州とワシントンD.C.が最高裁に意見書を提出し、ニュージャージー州の上訴を受理するよう求めた。翌日にはNFLも24ページの意見書を提出し、州側に立った。主張は明快だ。州は何十年もスポーツ関連の事柄を管轄してきた。こうしたスポーツイベント契約は試合結果への予測であって、企業が事業リスクをヘッジするための手段ではない。NFLは数字も挙げた。シーズン開幕後、最初の日曜日にNFLの試合契約は約20億ドルの取引高を記録し、その日の市場全体の半分以上を占めたという。NFLは、来シーズンの開幕前に結論を出してほしいと訴えた。
争点はひと言で言えば、スポーツイベント契約は金融デリバティブなのか、それとも州法の管轄なのか、ということだ。デリバティブと見なされれば、連邦のライセンスひとつで全国展開できる。州法の管轄となれば、州ごとに許可を得なければならない。
控訴裁判所の判断は真っ二つに割れている。第3巡回区控訴裁判所は4月6日、プラットフォーム側の勝訴とし、連邦規制当局がこうした契約を独占的に管轄すると認定した。第9巡回区控訴裁判所は8月28日、3対0でプラットフォーム側の敗訴とし、ネバダ州には規制する権限があると判断。第6巡回区控訴裁判所も9月25日、3対0で、オハイオ州とテネシー州がそれぞれの規則に基づいて規制できるとした。3つの裁判所。結論は2つに分かれた。
さらに複雑なのは、同じ巡回区の下級裁判所同士でも対立しうることだ。10月2日、イリノイ州の連邦判事はプラットフォーム側の勝訴とし、これらの契約は連邦法上のスワップ（金融デリバティブの一種）に該当する可能性が高く、州のライセンス要件は差し止めるべきだと判断した。ウィスコンシン州では逆の結論が出ている。第三者の集計では、すでに訴訟は135件に上り、28州とワシントンD.C.が関係している。
Polymarketについても触れておこう。同社の米国事業は連邦登録された取引所の名義で運営されており、国際サイトの取引はブロックチェーン上に直接記録され、誰でも確認できる。9月24日、ニューヨーク州司法長官は同社の米国法人を提訴し、無許可営業を行ったと主張した。同じ商品でありながら、2つの事業形態、2つの立場がある。
次に、誰が資金を使っているのかを見てみよう。10月9日、米国の選挙資金を調査する団体OpenSecretsがロビー活動と献金の記録を調べたところ、プラットフォーム各社と業界団体は今年、この問題に少なくとも300万ドルを投じていた。共和党系の州司法長官協会には14万7500ドル、民主党系の同名団体には17万ドル。両方に資金を出している。創業者は別途、新設されたテキサス州の政治委員会に20万ドルを拠出した。時期は、テキサス州議会で公聴会が開かれた翌週だった。
プラットフォームがよく語るのは「真実を映す機械」という物語だ。価格は大衆の集合的な判断を表している、という。だが10月7日、ブルームバーグのデータ調査がその主張に水を差した。価格が0.10未満の不人気な契約が取引の大部分を占め、そのうち98％は価値がゼロになっていた。別の統計はさらに率直だ。複数の契約を組み合わせた取引が、プラットフォームの取引高の6割以上を占め、平均で1つの組み合わせに10以上の「レッグ」が含まれる。レッグが増えるほど、手数料収入も膨らむ。
この記事を書いている時点で、BTCの4つの価格情報源は83,462～83,641ドルの範囲で、0.26％上昇。ETHは2,505～2,510ドル。
これはスポーツ訴訟ではない。「デリバティブ」を定義する資格が誰にあるのかを決める争いだ。最高裁はまだ受理していない。今後の節目は、第2巡回区と第4巡回区の判断、そしてニュージャージー州の上訴が受理されるかどうかだ。受理されれば、全国共通のルールができる。受理されなければ、この業界は矛盾する各地の規制の中を走り続けることになる。
$BTC $ETH
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #加密货币 #予測市場