FinCENは、暗号資産に関する2つの規則案を撤回しました。でも、このニュースの見出しは、見た目以上に誤解されやすいと思います。

一方の案は、ホストされていないウォレットや自己管理型ウォレットを利用した特定の交換可能な仮想通貨取引について、記録の保存、本人確認、報告に関する追加要件を設けるものでした。もう一方は、暗号資産のミキシングに関する特別措置を扱うものでした。

どちらも10月5日に撤回されました。

私の最初の反応は、「プライバシーの勝利だ」ではありません。

それだけでは単純すぎる気がします。

実際に変わったのは、規制の方向性です。これらの規則案は、提案された形では今後進められなくなりました。自己管理、プライバシーツール、取引所、コンプライアンス基盤に関わる人々にとって、これは重要なことです。

ただし、待ってください——規則案の撤回は、既存のAML義務がなくなることと同じではありません。また、ミキサーが一律に新たな保護を受けるようになったという意味でもありません。

この違いは重要です。

正直なところ、もっと興味深いのは次に何が起きるかです。政権がデジタル資産の規則をより「目的に合ったもの」にしたいのであれば、それは要件の緩和を意味するのでしょうか？より的を絞った法執行でしょうか？それとも、監視の仕組みが変わるのでしょうか？

まだ分かりません。

ですから、これは米国が暗号資産の監督を放棄したという話ではないと思います。規制の仕切り直しと捉えるべきです。そして、撤回そのものよりも、後継となる規制の枠組みのほうが、はるかに多くのことを教えてくれるかもしれません。

これによって実際に何が変わるのか、まだ考えているところです。