つまり、金融安定理事会が、いわゆる「破綻しかけた銀行をどう救済するか」という枠組みにちゃんと乗っていない国々のリストを出したんだけど、正直、名前がすごい。
EUというブロック。中国。スイス——そう、世界の銀行の中心地だ。ブラジル、オーストラリア、サウジアラビア。
もちろん、これは厳格な技術基準に基づいているってことはわかる。でも、雰囲気としてはこんな感じだ。俺たちは何年も、金融の配管はちゃんと機能していて、銀行が次々に倒れ始めても誰かが対処策を持っていると前提にしてきた。このリストは要するに、「えっと、少なくともどこでもそうとは限らないかも」と言っているようなものだ。
そして、これがシステミック・リスクの厄介なところだ。国境なんて気にしない。ひとつのドミノが変な場所で倒れれば、たちまち「安全」だと思っていた管轄区域が、予想もしなかった感染の連鎖に対応する羽目になる。2008年にそれを学んだはずなのに、どうやら今もまだ学び続けているらしい。
パニックになれと言っているわけじゃない。ただ……安全網がパンフレットに書いてあるほど頑丈だと決めつけないほうがいい、ということだ。特に、ちゃんとやっているはずの連中が“お仕置きリスト”に載っているなら、なおさらね。
EUというブロック。中国。スイス——そう、世界の銀行の中心地だ。ブラジル、オーストラリア、サウジアラビア。
もちろん、これは厳格な技術基準に基づいているってことはわかる。でも、雰囲気としてはこんな感じだ。俺たちは何年も、金融の配管はちゃんと機能していて、銀行が次々に倒れ始めても誰かが対処策を持っていると前提にしてきた。このリストは要するに、「えっと、少なくともどこでもそうとは限らないかも」と言っているようなものだ。
そして、これがシステミック・リスクの厄介なところだ。国境なんて気にしない。ひとつのドミノが変な場所で倒れれば、たちまち「安全」だと思っていた管轄区域が、予想もしなかった感染の連鎖に対応する羽目になる。2008年にそれを学んだはずなのに、どうやら今もまだ学び続けているらしい。
パニックになれと言っているわけじゃない。ただ……安全網がパンフレットに書いてあるほど頑丈だと決めつけないほうがいい、ということだ。特に、ちゃんとやっているはずの連中が“お仕置きリスト”に載っているなら、なおさらね。