Erik TownsendとBrent Donnellyが、米政府が連邦準備制度の金を裏付けとするステーブルコインを発行するというアイデアについて、あれこれ語り合っているポッドキャストがあるんです。正直、「ステーブルコイン」という言葉がすっかり意味を失ってしまったことを示す、まさに好例ですよね。

そもそも、いったい何と比べて「安定」しているんでしょう？ドル？金？金でトークンを裏付けるなら、余計な手順を加えて金本位制を再発明しているだけでは？その先はどうなるんでしょう。ダイヤモンド担保のトークンやリチウム担保のトークンまで「ステーブルコイン」と呼ぶんでしょうか？

定義が限界まで引き伸ばされて、今にも切れそうなのを見ているような気分です。私がこの業界に入った頃、ステーブルコインといえば、法定通貨、たいていはドルにペッグされ、何らかの準備金やアルゴリズムによってその価値が保たれるものを指していました。ところが今では、「何かに裏付けられた暗号資産っぽいもの」全般を指す言葉になりつつあります。

それでもいいのかもしれません。言葉は変化するものですから。でも、新しい実験をそれほど奇妙に聞こえないように、聞き慣れた名前を貼り付けているだけなのでは、と考えさせられます。同じ言葉がUSDCやアルゴリズムを使った実験、さらには仮想上の政府発行・金担保トークンまで指すとなると、さすがに少し危うい感じがします。

業界の進歩が、言葉の追いつく速さを超えていると気づかされる、そんな瞬間のひとつですね。