CBDCを停止するには、私たち一人ひとりが力を出して自分の役割を果たさなければなりませんが、それが起こる可能性は低いです。
中央銀行デジタル通貨 (CBDC) は、権力と影響力を単一の組織に集中させる点を除けば、ビットコインのような分散型暗号通貨に似ています。その目標は、あなたや私の目標とは異なる可能性があります。
CBDC の開発はここ数カ月で加速しています。健康危機への対応の誤りなど、数多くの政治的失敗が明らかになり、彼らに対する敵対的なレトリックが表面化した。
CBDC は金融包摂の向上や効率性の向上などの利点を宣伝していますが、個人主権に対する潜在的な脅威に対する懸念は消えていません。
世界的なCBDCネットワークは構築中です
アトランティック・カウンシルによると、ほとんどの国が中央銀行デジタル通貨（CBDC）を立ち上げているか、立ち上げ途中であり、この文脈ではアフリカ諸国が際立っているという。
支持者らは、通貨コストを最小限に抑え、国境を越えた取引をより迅速かつ安全にし、通貨偽造の問題を解決することが、CBDCを導入する正当な理由であると主張している。
国際決済銀行（BIS）のマネジングディレクターであるアグスティン・カーステン氏も昨年、この意見に同調し、CDBCは関連リスクを最小限に抑えながら世界的な金融安定をもたらす可能性があると述べた。
さらに、カールステン氏は、通貨システムを監督する権限があるのは中央銀行だけであり、「ビッグテック」や民間の仮想通貨ではない、と不気味に示唆した。
「お金の魂は大手テクノロジーにも匿名の台帳にも属さない。」
ここ数週間で、すべてのG7諸国がそれぞれのCBDC計画の開発段階に入った。メキシコがその開始日を2024年中に変更する中、デジタルルーブルは試験的に導入されており、世界的なCBDCネットワークの強力な勢いを示しています。
CBDCの問題
投資銀行家で元米国政府高官のキャサリン・フィッツ氏は最近FOXニュースでCBDCの痛烈な特徴を詳述し、その導入を「最終的な閉鎖」と呼んだ。
フィッツ氏は、私たちの資産が中央銀行の資産となり、それによって国民が国家の延長となるシステムに夢遊病で入ってしまった人がどれだけいるかというテーマについて、広く知られている無知について語った。
「その扉が閉ざされると、私たちは実際に中央銀行が私たちの資産を自分たちのものだと考えるシステムに陥ることになるということを私たちは理解していません...」
CBDC システムの下では、当局が個人の支出を管理する可能性があります。例としては、特定の購入や販売者のブロック、支出や送金金額の制限、さらにはお金の有効期限の設定などがあります。したがって、CBDCは通貨ではなく、「金融取引管理のグリッド」であるとフィッツ氏は警告する。
CBDCが便利である、あるいは必要であるという宣伝に流されてはいけない、と彼女は結論付けた。
送金を制限するデジタルポンド
フィッツ氏の説明は大部分が仮説ですが、他の場所で見つかったいくつかの事例は実際のものであり、彼女の観点をほぼ支持しています。
2月4日、イングランド銀行（BoE）と英国財務省はCBDCロードマップを発表し、デジタルポンドに対する世論を理解するための4か月間の協議を発表した。
デイリー・テレグラフ紙によると、財務省の当初の計画では、銀行破綻につながる急速な資金流出の可能性を防ぐため、利用者の送金額を数千ポンドに制限する予定だった。財務省は、移転制限は導入リスクのバランスをとりながら導入を促進すると述べた。ただし、「これらの制限は将来的に修正される可能性がある」とも付け加えた。
財務省は将来的に移転制限を解除する可能性があるが、特にフィッツ氏のような評論家がこのようにCBDCと金融圧制との関連を強調する場合、当初課された制限は政治的詐欺行為や二枚舌にうんざりしている人々の間で信頼を呼び起こすものではない。
デジタル人民元のパイロットプロジェクトは前進を続ける
中国人民銀行（PBoC）は2014年にデジタル人民元構想を立ち上げた。それ以来、テストと開発の複数の段階を経てきました。 2020 年 11 月に最初の公共パイロットが深センで開始され、その後 2022 年 4 月には追加の 10 都市に拡大されました。
個人は、中国の 4 つの主要銀行を通じて抽選への参加を申請することで、このプログラムに参加します。ランダムに選ばれた勝者は、割り当てられた資金の一部を受け取ります。深センのパイロットでは、5万人の当選者がそれぞれ200元（30ドル）相当のデジタル「赤い封筒」を受け取った。受取人は地元の小売店でそのお金を使うことができます。
2022年9月までにこのプログラムは各省に拡大され、広東省、河北省、江蘇省、四川省でテストが実施された。ごく最近では、2023 年 3 月に福建省がこのプログラムに加わりました。
社会信用システム
フィッツ氏が説明するCBDCの金融横暴は、それだけでも十分に憂慮すべきことだ。しかし、社会信用システムと組み合わせると、それはディストピアの悪夢となります。
中国の社会信用システムは、デジタル人民元研究グループの設立と同時に2014年に初めて発表された。計画文書では、社会的信頼を高めるために「総合的な信用情報」を管理し、社会的一体性を促進することの重要性を強調している。
「これは社会的誠実性を高め、社会的相互信頼を刺激し、社会的紛争を軽減する効果的な方法である。社会統治を強化し革新し、調和のとれた社会主義社会を構築するための緊急の要求である。」
このシステムは個人と企業の両方に利用でき、欧米の信用スコアと同様に機能します。ポイントは、州が決定する望ましい行動と望ましくない行動に基づいて授与または減点されます。したがって、たとえば、消費税の支払いが遅れた場合、控除が発生します。
社会信用スコアリング システムはまだ試験段階にあるため、スコアが低い場合の最終的な影響は不明です。しかし、報告書によると、懲罰的な措置には、電車や飛行機での旅行の禁止、成績の低い親の子供が特定の大学に通うことの禁止、採用決定の雇用主への通知、監査や検査の可能性の増加、公の場での恥辱などが含まれるという。
報告書はまた、スコアリングに地域差があり、特定の行動によって減点される都市もあれば減点されない都市もある可能性があることも示唆している。
重大犯罪の抑止と処罰に反対する論理的な議論は存在しない。しかし市民らは、歩道橋渡し、犬のリードを外した散歩、ビデオゲームでの不正行為、親との頻繁な訪問などの軽微な違反も罰せられると主張しており、政治的な行き過ぎについて深刻な疑問が生じている。
人権財団の最高戦略責任者であるアレックス・グラッドスタイン氏は、統合されたCBDC社会信用システムは恐ろしいパラダイムを設定していると述べた。共産党による人権侵害の歴史と透明性の欠如を考慮すると、懸念は当然です。
「ソーシャルメディアに間違った言葉を投稿したり、両親に電話で間違ったことを言ったり、間違った写真を親戚に送ったりしたことに対して政府が経済的特権を剥奪できるとなれば、個人は自己検閲を行い、特に慎重になるだろう。つまり、お金の管理は社会に萎縮的な影響を与える可能性があるのです。」
懐疑論者は、社会信用システムが他国、特に「民主的な」西側諸国では決して出現しないだろうと言うだろう。しかし、2022年12月、イタリア政府は「ネットゼロ」の実践に報いるデジタルID制度をローマとボローニャで開始した。デジタル ID は社会信用制度の先駆けであると考える人もいます。
自由のために戦う？
ここ数週間、多くの著名人が銀行システムを通じた暗号通貨業界への組織的な攻撃（別名「オペレーション・チョークポイント2.0」）について不安を表明している。
この計画は CBDC の推進とは直接関係ありませんが、Coinbase の元 CTO Balaji Srinivasan 氏は、この 2 つは関連していると確信しています。
スリニバサン氏は3月のツイートで、次期FedNow決済システムは米国のCDBCシステムの前身であると述べ、準備ができていない人々はデジタル金融フェンスに閉じ込められるだろうと警告した。
この最新の展開は、法律事務所クーパー＆カークが議会に対し「仮想通貨をめぐる舞台裏の戦争」を調査するよう求めている中で起こった。彼らは、最近の規制措置は違法かつ憲法違反であり、デジタル資産業界の成長を妨げることを目的としていると主張している。
彼らは、規制当局に責任を問うためにいくつかの措置を講じることを推奨している。その中には、当局が行政手続法に拘束されており適正手続きに従わなければならないことを思い出させることや、規制当局が意図的に民間部門のイノベーションを抑制していないかどうかを調査することが含まれる。
反撃
分散化推進者でBlec Reportの最高経営責任者（CEO）であるChris Blec氏は記者団に対し、CBDCは効率性、利便性、社会の改善を売りにしていると語った。しかし、希望に満ちたメッセージの背後には、「私たちの経済的プライバシーを排除し、私たちの生活を細かく管理する」という試みがあります。 」
それでもブレック氏は、戦争は負けたわけではなく、次のような方法で反撃するかどうかは私たち一人ひとりにかかっていると語る。
· ボトムアップ アクション - ビットコインなどの分散型プライベート暗号通貨を購入します。
·トップダウンの行動 – 政治システムを利用して反CBDCの代表者を支援する。
「ボトムアップはビットコインのような無国籍かつ腐敗しない通貨を購入し、トップダウンは政府自身に対して暴力的な権力を行使することを誓うロン・デサンティスのような政治家を支持する。」
これら 2 つのアプローチを取ると CBDC の導入が遅れる可能性があるが、ブレック氏はそれらを完全に阻止できるか疑問を抱いています。同氏は、CBDCの終了には、特に政治的統治やお互いの扱い方など、大きな社会的変化が必要になると述べた。
むしろ悲観的にブレック氏は、社会にはCBDCを終わらせる能力があるとは考えていない。しかし、社会が崩壊し、現在のサイクルが終わった後も前向きな変化の機会があるだろうと彼は依然として楽観的である。
「これが現在の社会で現実的かどうかはわかりません。しかし、私はNEXT社会についてますます楽観的になっています。」
何をするべきだろう？
違いが何であれ、CBDC や権威主義全般に対して人々が団結することを想像するのは難しいです。しかし、フランスやオランダなどでは民族統一の兆しが見え始めている。
しかし現実には、多くの人が重要ではないことで意見が分かれている一方で、立ち上がって数えられることを恐れている人もいます。
CBDC の順守によっても、CBDC への抵抗によっても、痛みは避けられません。私たち一人一人が直面している選択は、降伏するか抵抗するかの痛みに耐えることです。
最終的には、個人の自由とプライバシーの未来が危機に瀕しています。問題は、彼らを守るために何をするかということです。