#nearaccountssupportpostquantummldsa
NEAR、量子時代への第一歩を踏み出す
量子コンピューティングは、暗号資産業界で何年もかけてじわじわと議論されてきたテーマです。多くの人にとって差し迫った問題ではない一方、長期的なセキュリティを考える人にとっては無視できません。そんななか、NEAR Protocolが具体的な一歩を踏み出しました。
報じられている内容は次のとおりです。
• 新たな署名方式への対応：NEARアカウントで、耐量子署名方式のML-DSA（Dilithiumとしても知られる）を利用できるようになりました。これによりNEARは、プロトコルレベルでこの種の署名に対応する初期のブロックチェーンのひとつとなります。 • NEARの枠を超えた利用：Chain SignaturesとNEAR Intentsを通じて、NEARアカウントは30以上の他チェーン上の資産も管理できます。そのため、追加された保護はNEAR以外にも及ぶ可能性があります。 • バリデーターには制限あり：バリデーターはアカウントに耐量子鍵を使用できますが、用途はトランザクションの承認とステーキングの確認に限られます。コンセンサス自体を保護することは、別の課題です。 • コンセンサスがより難しい理由：ML-DSAはコンセンサスに使うには大きすぎ、コストもかかるとされており、Falconなどの代替方式も、まだ十分に成熟しているとは見なされていません。ロードマップでは、2027年までに量子耐性のあるコンセンサスとクロスチェーン基盤を実現することが示されています。
重要な理由：耐量子セキュリティは、ある意味でタイミングの問題です。ネットワークの暗号技術を移行するには何年もかかるため、脅威が現実のものとなるのを待たず、早期に準備を始めるプロジェクトもあります。一方で、今回の対応はアカウント層に限られます。コンセンサスを含む、より難しい課題はこれからであり、実用的な量子脅威が差し迫っていることを示すものではありません。
より多くのチェーンが準備を始めるなか、耐量子対応はユーザーが積極的に求める要素になるのでしょうか。それとも、必要性が明確になるまでは背景にとどまるのでしょうか？
$NEAR $MAGIC $LUMIA
NEAR、量子時代への第一歩を踏み出す
量子コンピューティングは、暗号資産業界で何年もかけてじわじわと議論されてきたテーマです。多くの人にとって差し迫った問題ではない一方、長期的なセキュリティを考える人にとっては無視できません。そんななか、NEAR Protocolが具体的な一歩を踏み出しました。
報じられている内容は次のとおりです。
• 新たな署名方式への対応：NEARアカウントで、耐量子署名方式のML-DSA（Dilithiumとしても知られる）を利用できるようになりました。これによりNEARは、プロトコルレベルでこの種の署名に対応する初期のブロックチェーンのひとつとなります。 • NEARの枠を超えた利用：Chain SignaturesとNEAR Intentsを通じて、NEARアカウントは30以上の他チェーン上の資産も管理できます。そのため、追加された保護はNEAR以外にも及ぶ可能性があります。 • バリデーターには制限あり：バリデーターはアカウントに耐量子鍵を使用できますが、用途はトランザクションの承認とステーキングの確認に限られます。コンセンサス自体を保護することは、別の課題です。 • コンセンサスがより難しい理由：ML-DSAはコンセンサスに使うには大きすぎ、コストもかかるとされており、Falconなどの代替方式も、まだ十分に成熟しているとは見なされていません。ロードマップでは、2027年までに量子耐性のあるコンセンサスとクロスチェーン基盤を実現することが示されています。
重要な理由：耐量子セキュリティは、ある意味でタイミングの問題です。ネットワークの暗号技術を移行するには何年もかかるため、脅威が現実のものとなるのを待たず、早期に準備を始めるプロジェクトもあります。一方で、今回の対応はアカウント層に限られます。コンセンサスを含む、より難しい課題はこれからであり、実用的な量子脅威が差し迫っていることを示すものではありません。
より多くのチェーンが準備を始めるなか、耐量子対応はユーザーが積極的に求める要素になるのでしょうか。それとも、必要性が明確になるまでは背景にとどまるのでしょうか？
$NEAR $MAGIC $LUMIA