AAVEにまた新たな動き。ただ、私がより注目しているのは、その先にある実際の需要です。
最近、AAVEのファンダメンタルズをずっと注視しています。
昨日、新たな提案を見かけました。Aaveが米国の規制下にあるステーブルコインUSATをV3とV4に導入するというものです。
この方向性は注目に値すると思います。
ただ、ステーブルコインの対応がまた一つ増えるからではありません。こうした資産が将来、より多くの機関投資家の資金をDeFiの融資市場に呼び込める可能性があるかどうかに注目しています。
以前AAVEについて調べていたときから、長期的な価値を本当に左右するのは、実際の融資需要が継続的に伸びるかどうかだと考えていました。
対応資産を増やすのは、潜在的な市場を広げるにすぎません。
実際にどれだけの人が預け入れや借り入れを行い、最終的にプロトコルの収益がどれほど生まれるのか。今後検証すべきなのは、こうした点です。
それに、今回の件は現時点ではまだガバナンス提案にとどまり、導入が正式に完了したわけではありません。
そのため、今のところ、すでに実現した好材料とは捉えていません。
AAVEについては、対応資産の数が単に増えることよりも、実際の融資需要が伸びることを期待しています。
この二つには、やはり大きな違いがあります。
$AAVE #DeFi
最近、AAVEのファンダメンタルズをずっと注視しています。
昨日、新たな提案を見かけました。Aaveが米国の規制下にあるステーブルコインUSATをV3とV4に導入するというものです。
この方向性は注目に値すると思います。
ただ、ステーブルコインの対応がまた一つ増えるからではありません。こうした資産が将来、より多くの機関投資家の資金をDeFiの融資市場に呼び込める可能性があるかどうかに注目しています。
以前AAVEについて調べていたときから、長期的な価値を本当に左右するのは、実際の融資需要が継続的に伸びるかどうかだと考えていました。
対応資産を増やすのは、潜在的な市場を広げるにすぎません。
実際にどれだけの人が預け入れや借り入れを行い、最終的にプロトコルの収益がどれほど生まれるのか。今後検証すべきなのは、こうした点です。
それに、今回の件は現時点ではまだガバナンス提案にとどまり、導入が正式に完了したわけではありません。
そのため、今のところ、すでに実現した好材料とは捉えていません。
AAVEについては、対応資産の数が単に増えることよりも、実際の融資需要が伸びることを期待しています。
この二つには、やはり大きな違いがあります。
$AAVE #DeFi