彼らは意図的にv3プールへ出荷した 🔧

$ARB は Bankr が最新のローンチ機構をテストしている場所であり、最も示唆的なのはほとんど誰も取り上げなかった判断だ。$UNI は v4 hooks を実装したが、Bankr は今回のローンチではそれらに依存しないことを選んだ。

そのため、Arbitrum のローンチは代わりに v3 プールへ移された。

理由は理念ではなく実務的だ。v3 プールは存在した瞬間からアグリゲーターで経路指定できる。一方、カスタム hook で包まれたプールはそうならない場合があり、その結果、トークンはほとんどのインターフェースでは見積もれない市場にローンチされることになる。経路指定できない流動性は、名目上の流動性にすぎない。

また彼らは、hook の安全性に関する 0x の解説を挙げ、hook に依存したローンチ経路を構築しない理由の一つだとしていた。

ここで本当に一般化して考える価値があるのは、その点だ。

Hooks は確かに強力だが、同時に新しい攻撃面でもあり、悪用のリスクと統合の不整合の両方を増やす。ローンチパッドの役目は、初日から人々が取引できる市場を作ることだ。だからこそ、無難なプールを使い、カスタムロジックは別の場所に置くのが理にかなっている。

Bankr は新しい手数料の仕組みを hook ではなくコントラクト内に置いたため、経路指定コストを払わずに柔軟性の大半を得ている。

反論ももっともだ。Hooks は面白い設計領域の中心であり、そこを避ける者は機能性を互換性と引き換えにしている。

私の見立てでは、ローンチ時は互換性が勝ち、後で機能性が勝つ。誰も経路指定できないトークンを出すことは、普通の仕組みのトークンを出すことよりも、はるかに悪い失敗だ。

#DeFi #Arbitrum