最近ずっと考えているんですが、次のブル相場まで「堅実に」価値コインを買いだめするなら、結局どれがいちばん適しているんでしょう!
改めて時価総額トップ50のトークンを見直してみたところ、本当にデフレ特性を備えているプロジェクトが、あまりにも少なすぎることに気づきました。
BTCは通貨の乱発に対抗するために生まれましたが、今では大半のいわゆる「価値コイン」は、相変わらず増発やアンロックを行い、後から来た資金で初期の保有分を受け止めています。
ステーブルコインを除くと、供給構造として本当に健全なのは主に:BTC、ETH、BNB。それ以外は見ていてちょっと…🤣
この中でBNBは、特に評価に値します。四半期ごとのAuto-Burnが継続的に供給を減らしており、長期目標としては当初の2億枚から1億枚へ圧縮。さらにBNBチェーンの一部Gasフィーもバーンされます。
そしてもっと重要なのは、BNBが単にデフレのために焼いているわけではない点です。取引手数料、Launchpool、オンチェーンGas、そしてエコシステムのアプリが、実際の需要を生み出し、「プラットフォームの成長—利用の増加—トークンのバーン」という閉ループが形成されています。
SOL、DOGE、LINK、HYPEなどのトークンについては現時点でも、プロトコルによる増発や、今後の追加リリースがまだあります。XRPは総量が固定されていますが、カストディでの段階的な放出があるため、流通への圧力は生じ得ます。
なので、時価総額上位20だけを見るなら、本当に低インフレ、実需、強い流動性、成熟したエコシステムを同時に満たしているものとしては、私は長期保有するなら次のほうがいいと思います:
BTC、ETH、BNB。
その中でBTCは供給が変更できない点で勝り、ETHはエコシステムの価値で勝り、BNBは実際の利用と継続的なデフレが同時に存在する点で勝っています。
デフレは必ずしも上昇を意味するわけではありませんが、エコシステムが成長し続けているのに、トークンの数がどんどん少なくなっていくプロジェクトなら、少なくとも長期保有者が「増発やアンロックを買って穴埋めする側」になり続けることはないでしょう。
この点において、BNBは確かに多くの「価値コイン」にとって学ぶ価値があります。
改めて時価総額トップ50のトークンを見直してみたところ、本当にデフレ特性を備えているプロジェクトが、あまりにも少なすぎることに気づきました。
BTCは通貨の乱発に対抗するために生まれましたが、今では大半のいわゆる「価値コイン」は、相変わらず増発やアンロックを行い、後から来た資金で初期の保有分を受け止めています。
ステーブルコインを除くと、供給構造として本当に健全なのは主に:BTC、ETH、BNB。それ以外は見ていてちょっと…🤣
この中でBNBは、特に評価に値します。四半期ごとのAuto-Burnが継続的に供給を減らしており、長期目標としては当初の2億枚から1億枚へ圧縮。さらにBNBチェーンの一部Gasフィーもバーンされます。
そしてもっと重要なのは、BNBが単にデフレのために焼いているわけではない点です。取引手数料、Launchpool、オンチェーンGas、そしてエコシステムのアプリが、実際の需要を生み出し、「プラットフォームの成長—利用の増加—トークンのバーン」という閉ループが形成されています。
SOL、DOGE、LINK、HYPEなどのトークンについては現時点でも、プロトコルによる増発や、今後の追加リリースがまだあります。XRPは総量が固定されていますが、カストディでの段階的な放出があるため、流通への圧力は生じ得ます。
なので、時価総額上位20だけを見るなら、本当に低インフレ、実需、強い流動性、成熟したエコシステムを同時に満たしているものとしては、私は長期保有するなら次のほうがいいと思います:
BTC、ETH、BNB。
その中でBTCは供給が変更できない点で勝り、ETHはエコシステムの価値で勝り、BNBは実際の利用と継続的なデフレが同時に存在する点で勝っています。
デフレは必ずしも上昇を意味するわけではありませんが、エコシステムが成長し続けているのに、トークンの数がどんどん少なくなっていくプロジェクトなら、少なくとも長期保有者が「増発やアンロックを買って穴埋めする側」になり続けることはないでしょう。
この点において、BNBは確かに多くの「価値コイン」にとって学ぶ価値があります。
