ウィンクルボス氏方面：10月6日に米SECへ現物ザッシュ（Zcash）ETFのS-1登録届出書を提出。ナスダック上場を予定、ティッカーはWINK、管理費は0.25%。
条項の細部は、見出し以上に面白い。商品はデリバティブではなく直接$ZEC を保有し、投資家は通常の証券会社口座を通じてエクスポージャーを得る。年会費0.25%は、すでに取引されている競合商品の水準より明確に低い。保管は、発起人に関連する信託会社が担い、資産は隔離されたコールドウォレットに置かれる。関連ファンドは最大1億ドル分の持分を引き受ける意向があるとしたが、目論見書には、この「引き受けは約束を構成しない」と白黒はっきり書かれている。これは、GrayscaleとBitwiseに続く、米国の現物ZEC ETF申請としては3社目。現在、取引されているのは8月25日にNYSE Arcaで上場した1本の製品のみ。
本当の多空対立は需要側ではなく、「規制の門を通れるか」にある。プライバシーコインをコンプライアンスに適合する“パッケージ商品”として成立させるには、発行体が1つの問いに答えなければならない。すなわち、ZECの匿名性は、マネロン（資金洗浄）防止の義務履行を妨げるのか？ 目論見書は自ら歴史的な“しこり”を認めている。Orchardのシールドプールは健全性の欠陥が見つかっており、修復後にZECは一時、約50%下落した。さらに書類は非常に率直で、「当該の欠陥が、修復前に悪用されたかどうかを、暗号学的な手法で確定できるものはない」と記されている。
私の見立てでは、0.25%という手数料は、発行体が個人投資家ではなく機関投資家の配分（ポジション取り）を狙っていることを示唆する。手数料競争が始まる局面では、通常、彼らは審査通過の確率に自信があるはずだ。しかし「悪用されたかどうかを確認できない」という一文は、まさに規制当局が最も追及しやすいポイントだ。
では問題だ。あなたは、プライバシーをコンプライアンスの枠組みの中で“パッケージ化”できるものだと思うか、それとも本質的に両立不可能だと思うか？
#ウィンクルボス氏、米SECに現物Zcash ETFの申請を提出
条項の細部は、見出し以上に面白い。商品はデリバティブではなく直接$ZEC を保有し、投資家は通常の証券会社口座を通じてエクスポージャーを得る。年会費0.25%は、すでに取引されている競合商品の水準より明確に低い。保管は、発起人に関連する信託会社が担い、資産は隔離されたコールドウォレットに置かれる。関連ファンドは最大1億ドル分の持分を引き受ける意向があるとしたが、目論見書には、この「引き受けは約束を構成しない」と白黒はっきり書かれている。これは、GrayscaleとBitwiseに続く、米国の現物ZEC ETF申請としては3社目。現在、取引されているのは8月25日にNYSE Arcaで上場した1本の製品のみ。
本当の多空対立は需要側ではなく、「規制の門を通れるか」にある。プライバシーコインをコンプライアンスに適合する“パッケージ商品”として成立させるには、発行体が1つの問いに答えなければならない。すなわち、ZECの匿名性は、マネロン（資金洗浄）防止の義務履行を妨げるのか？ 目論見書は自ら歴史的な“しこり”を認めている。Orchardのシールドプールは健全性の欠陥が見つかっており、修復後にZECは一時、約50%下落した。さらに書類は非常に率直で、「当該の欠陥が、修復前に悪用されたかどうかを、暗号学的な手法で確定できるものはない」と記されている。
私の見立てでは、0.25%という手数料は、発行体が個人投資家ではなく機関投資家の配分（ポジション取り）を狙っていることを示唆する。手数料競争が始まる局面では、通常、彼らは審査通過の確率に自信があるはずだ。しかし「悪用されたかどうかを確認できない」という一文は、まさに規制当局が最も追及しやすいポイントだ。
では問題だ。あなたは、プライバシーをコンプライアンスの枠組みの中で“パッケージ化”できるものだと思うか、それとも本質的に両立不可能だと思うか？
#ウィンクルボス氏、米SECに現物Zcash ETFの申請を提出