Blastが閉鎖へ。一方、他の9つのレイヤー2はアップグレードを進めています。
同じカテゴリーで、正反対の結果。その違いから、L2の存続に本当に重要なものが見えてきます。
Blastは、経済的に持続不可能であるとして、10月26日にL2を完全閉鎖すると発表しました。ユーザーには、資産をイーサリアムのメインネットへ引き出すよう促しています。この日以降も資金の回収は可能ですが、L1ブリッジコントラクトを通じた場合に限られます。
一方で、他のプロジェクトは次のように動いています。
• ArbitrumはZK証明を統合し、L1での決済時間を数日から数時間に短縮します。92.65M ARBのロック解除は10月16日に予定されています。
• Baseは10月1日にCobaltアップグレードを有効化し、ブロック生成時間を2秒から200msに短縮することを目指しています。TVLは64億ドルで、今年の純流入額は47億ドルに達しています。
• Starknetは10月5日にメインネットでv0.14.4を有効化し、最大11億L2ガスに対応するブロックサイズの証明を可能にしました。
• PolygonはPIP-92により、ステーキング報酬を年率3%から7.7%に引き上げました。
ここに見られる傾向は明らかです。実際の利用と手数料収入があるL2は、インフラに投資しています。それがないL2は、撤退しています。
Blastの失敗は技術の問題ではなく、経済性の問題です。L2の運営には費用がかかります。シーケンサー、証明者、ブリッジ——どれも無料ではありません。取引手数料で費用を賄えなければ、チェーンは資金を失い続け、やがて停止します。
Baseの64億ドルのTVLや、Arbitrumの決済機能のアップグレードが実現しているのは、ユーザーがブロックスペースに対価を払っているからです。Blastが閉鎖するのは、ユーザーがそうしていなかったからです。
L2トークンを評価する人への教訓です。ロードマップに何が書かれているかではなく、そのチェーンが自らの運営費を賄えるだけの手数料を生み出しているかを見ましょう。収益を伴わない技術は、資産ではなく負債です。
$ARB $ZKC
#EducationalContent #layer2 #arbitrum #defi
同じカテゴリーで、正反対の結果。その違いから、L2の存続に本当に重要なものが見えてきます。
Blastは、経済的に持続不可能であるとして、10月26日にL2を完全閉鎖すると発表しました。ユーザーには、資産をイーサリアムのメインネットへ引き出すよう促しています。この日以降も資金の回収は可能ですが、L1ブリッジコントラクトを通じた場合に限られます。
一方で、他のプロジェクトは次のように動いています。
• ArbitrumはZK証明を統合し、L1での決済時間を数日から数時間に短縮します。92.65M ARBのロック解除は10月16日に予定されています。
• Baseは10月1日にCobaltアップグレードを有効化し、ブロック生成時間を2秒から200msに短縮することを目指しています。TVLは64億ドルで、今年の純流入額は47億ドルに達しています。
• Starknetは10月5日にメインネットでv0.14.4を有効化し、最大11億L2ガスに対応するブロックサイズの証明を可能にしました。
• PolygonはPIP-92により、ステーキング報酬を年率3%から7.7%に引き上げました。
ここに見られる傾向は明らかです。実際の利用と手数料収入があるL2は、インフラに投資しています。それがないL2は、撤退しています。
Blastの失敗は技術の問題ではなく、経済性の問題です。L2の運営には費用がかかります。シーケンサー、証明者、ブリッジ——どれも無料ではありません。取引手数料で費用を賄えなければ、チェーンは資金を失い続け、やがて停止します。
Baseの64億ドルのTVLや、Arbitrumの決済機能のアップグレードが実現しているのは、ユーザーがブロックスペースに対価を払っているからです。Blastが閉鎖するのは、ユーザーがそうしていなかったからです。
L2トークンを評価する人への教訓です。ロードマップに何が書かれているかではなく、そのチェーンが自らの運営費を賄えるだけの手数料を生み出しているかを見ましょう。収益を伴わない技術は、資産ではなく負債です。
$ARB $ZKC
#EducationalContent #layer2 #arbitrum #defi