検証者がいなくなると、何が起きるのでしょうか？

6月、利回り付きステーブルコインの準備金を検証していた第三者サービスがプロジェクトとの提携を終了した後、そのステーブルコインはペッグを失いました。

問題は、単に資産そのものにあったわけではありません。資産の裏付けとなる証明が外部の検証者に依存しているという、より根深い弱点が明らかになったのです。

あるレンディング市場では、影響を受けた担保が約1,800万ドルに上りました。また、同じ検証者に依存していた別のボルトも、直接的なエクスポージャーがなかったにもかかわらず影響を受けました。

これは、より広範な課題を浮き彫りにしています。#defi

スマートコントラクトはオンチェーンで起きることを検証できます。しかし、準備金、カストディ残高、取引所のポジション、融資台帳など、重要な情報はいまだにオフチェーンにあります。

そこで注目されるのがDIA ZKです。

zkTLSを使うことで、DIA ZKはオフチェーンのデータをその情報源に結び付け、オンチェーンで検証できる暗号学的証明を提供できます。選択的開示を使えば、基礎となる残高を明かさずに、「準備金が供給量を上回っている」といった条件を証明できます。

目指しているのは、別の検証者を盲目的に信頼することではありません。

情報そのものを検証可能にすることです。

ただし、重要な注意点があります。暗号学的証明によってデータの出所を証明することはできますが、信頼できない情報源を真実を語る情報源に変えることはできません。

この違いは重要です。

ステーブルコインの規制で準備金要件がますます明確化されるなか、機密データを公開せずにオフチェーンの事実を証明する能力は、今後ますます重要になる可能性があります。

DeFiの未来は、ただ数字を信頼することだけであってはなりません。

その数字を検証できることが大切です。

$DIA