276万ドルが突然凍結され、1年以上たっても説明なし。ある企業が、世界最大のステーブルコイン発行会社を提訴 🦖
📣 盘面异动群里喊
原告は、クロスボーダー決済企業のConduit Technology。同社はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴状を提出し、Tetherが2025年9月24日に同社の資金管理用ウォレットにあった276万ドル相当のUSDTを凍結したと主張しています。理由は今も明らかにされておらず、この資金はもともと運転資金として使われていたとのことです。
訴状によると、このウォレットが開設されたのは2025年5月。わずか4カ月で11億ドルを超える取引を処理しました。凍結後、会社は経営を維持できなくなり、人員を削減し、オフィスを閉鎖したといいます ⚠️
Tetherが根拠としたのは、ブラジル連邦警察が2024年に行った捜査です。捜査対象はOnixという企業で、OnixがConduitのプラットフォームを利用していたのは事実です。しかしConduitによれば、自社のウォレットが作られたのはOnixの最後の取引から約1カ月後で、Onixから一銭も受け取っていません。ブラジル警察も、このウォレットにフラグを立てたことは一度もないと確認しています。判断を下したのはTether社内のT3金融犯罪対策部門で、独自の基準に基づき、自ら決定したというのです。
訴状では、横領、不当利得、受託者義務違反、コンピューター詐欺の4つの罪名が挙げられています。求めているのはただ一つ、資金の返還です。さらに胸が痛むのは、USDTが凍結されている間も、その裏付けとなる米国債の利息はTetherが受け取り続け、凍結の負担だけが他者に押しつけられているという点です 💰
今回が初めてではありません。約1カ月前には、4,240万ドル相当を凍結されたタイ国籍の2人がTetherを提訴しました。それ以前にも、違法行為に関与したとしてマークされた数億枚のUSDTが相次いで凍結されています。興味深いのは、同じ会社が「凍結しすぎだ」と批判される一方で、「凍結が足りない」とも疑問視されていること。どちらの側からも不満を持たれているのです。
私の見方では、この訴訟の本当の注目点は276万ドルではありません。いずれ誰もが向き合うことになる問いです。あなたのウォレットにあるステーブルコインは、本当にあなたのお金なのか？ ⚖️ 現状では、発行会社が認めて初めて自分のものと言える。発行会社は自ら判断し、自ら執行でき、裁判所の事前判断も必要ありません。今回の提訴は、裁判所にこの曖昧な領域を初めて明確にするよう迫るものです。
裁判所が発行会社に立証と賠償を求めれば、今後の凍結はより慎重になり、誤って凍結された人にも救済の道が開かれるでしょう。一方で、犯罪収益を回収するまでのスピードが落ちる可能性もあります。これが、この問題の二面性です。
コメント欄で教えてください。ステーブルコインの発行会社に、ボタン一つで凍結できる権限を与えるべきだと思いますか？
毎日、ステーブルコインと規制をめぐる注目ニュースをお届けします。何が起きたかを見るだけでなく、その背景にある論理やチャンスも分かりやすく解説します 👀🚀
📣 盘面异动群里喊
原告は、クロスボーダー決済企業のConduit Technology。同社はニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に訴状を提出し、Tetherが2025年9月24日に同社の資金管理用ウォレットにあった276万ドル相当のUSDTを凍結したと主張しています。理由は今も明らかにされておらず、この資金はもともと運転資金として使われていたとのことです。
訴状によると、このウォレットが開設されたのは2025年5月。わずか4カ月で11億ドルを超える取引を処理しました。凍結後、会社は経営を維持できなくなり、人員を削減し、オフィスを閉鎖したといいます ⚠️
Tetherが根拠としたのは、ブラジル連邦警察が2024年に行った捜査です。捜査対象はOnixという企業で、OnixがConduitのプラットフォームを利用していたのは事実です。しかしConduitによれば、自社のウォレットが作られたのはOnixの最後の取引から約1カ月後で、Onixから一銭も受け取っていません。ブラジル警察も、このウォレットにフラグを立てたことは一度もないと確認しています。判断を下したのはTether社内のT3金融犯罪対策部門で、独自の基準に基づき、自ら決定したというのです。
訴状では、横領、不当利得、受託者義務違反、コンピューター詐欺の4つの罪名が挙げられています。求めているのはただ一つ、資金の返還です。さらに胸が痛むのは、USDTが凍結されている間も、その裏付けとなる米国債の利息はTetherが受け取り続け、凍結の負担だけが他者に押しつけられているという点です 💰
今回が初めてではありません。約1カ月前には、4,240万ドル相当を凍結されたタイ国籍の2人がTetherを提訴しました。それ以前にも、違法行為に関与したとしてマークされた数億枚のUSDTが相次いで凍結されています。興味深いのは、同じ会社が「凍結しすぎだ」と批判される一方で、「凍結が足りない」とも疑問視されていること。どちらの側からも不満を持たれているのです。
私の見方では、この訴訟の本当の注目点は276万ドルではありません。いずれ誰もが向き合うことになる問いです。あなたのウォレットにあるステーブルコインは、本当にあなたのお金なのか？ ⚖️ 現状では、発行会社が認めて初めて自分のものと言える。発行会社は自ら判断し、自ら執行でき、裁判所の事前判断も必要ありません。今回の提訴は、裁判所にこの曖昧な領域を初めて明確にするよう迫るものです。
裁判所が発行会社に立証と賠償を求めれば、今後の凍結はより慎重になり、誤って凍結された人にも救済の道が開かれるでしょう。一方で、犯罪収益を回収するまでのスピードが落ちる可能性もあります。これが、この問題の二面性です。
コメント欄で教えてください。ステーブルコインの発行会社に、ボタン一つで凍結できる権限を与えるべきだと思いますか？
毎日、ステーブルコインと規制をめぐる注目ニュースをお届けします。何が起きたかを見るだけでなく、その背景にある論理やチャンスも分かりやすく解説します 👀🚀
