Tetherは1年以上前、ある決済企業のUSDT 276万ドル相当を凍結した。そして今、その企業が提訴している。
その企業はConduit。USDTとUSDCを使って100か国以上で送金を行っており、凍結されたウォレットは実質的に自社の運転資金用銀行口座だったという。
Conduit側の主張はこうだ。凍結の発端は、元顧客に関するブラジル警察の事件。その顧客は2025年4月にConduitの利用をやめていた。問題のウォレットが作られる約1か月前のことだ。Conduitによると、警察はそのウォレットを問題として指摘しておらず、ブラジルの裁判所もConduitは捜査対象ではないと述べており、Tetherは凍結の理由を一度も説明していない。
Conduitはニューヨークの裁判所に、276万ドル相当の返還に加え、損害賠償としてさらに276万ドルを求めている。損害賠償には、コインが凍結されている間、Tetherが準備資産から得た利息も含まれる。
以上はConduit側の主張だ。Tether側の反応はまだ確認できていない。
私の考え:凍結はハッカーの摘発に役立つので、そうした仕組みがあるのはありがたい。でも、ステーブルコインの残高が自分のものであるのは、発行元がそう認めている間だけだ。
これで、ステーブルコインで保有する額や、保有する銘柄は変わるだろうか?
$USDT
#Tether #Stablecoins #CryptoNews
NFA. DYOR.
その企業はConduit。USDTとUSDCを使って100か国以上で送金を行っており、凍結されたウォレットは実質的に自社の運転資金用銀行口座だったという。
Conduit側の主張はこうだ。凍結の発端は、元顧客に関するブラジル警察の事件。その顧客は2025年4月にConduitの利用をやめていた。問題のウォレットが作られる約1か月前のことだ。Conduitによると、警察はそのウォレットを問題として指摘しておらず、ブラジルの裁判所もConduitは捜査対象ではないと述べており、Tetherは凍結の理由を一度も説明していない。
Conduitはニューヨークの裁判所に、276万ドル相当の返還に加え、損害賠償としてさらに276万ドルを求めている。損害賠償には、コインが凍結されている間、Tetherが準備資産から得た利息も含まれる。
以上はConduit側の主張だ。Tether側の反応はまだ確認できていない。
私の考え:凍結はハッカーの摘発に役立つので、そうした仕組みがあるのはありがたい。でも、ステーブルコインの残高が自分のものであるのは、発行元がそう認めている間だけだ。
これで、ステーブルコインで保有する額や、保有する銘柄は変わるだろうか?
$USDT
#Tether #Stablecoins #CryptoNews
NFA. DYOR.

