$TONには、根本的な懸念が一つあります。

最大の強みが、同時に最大の弱点でもあります。それはTelegramです。

$Gramは、10億人のユーザーにアクセスできる可能性を秘めたブロックチェーンとして売り込まれることがよくあります。しかし、10億人のユーザーを抱えているのはTONではありません。Telegramです。そして、これはかなり重要な違いです。

空港の出国審査を通過した先にレストランが一軒しかなければ、大勢の客がいるからといって、そのレストランが街で一番おいしいとは限りません。

分散化についても、だいたい同じことが言えます。何百ものバリデーターがいて、コードが公開され、美しい設計になっていたとしても、単一の民間サービスがユーザーを獲得する最大の手段であり、主要な流通経路であり、開発者にとってのルールを大きく左右しているなら、依存関係は消えません。ブロックチェーンより少し上の階層にあるだけです。

TONの二つ目の問題は、技術的にかなり複雑なことです。シャーディング、非同期メッセージ、トランザクションの連鎖を介したコントラクト間のやり取り。理論上は、スケーリングに向けた強力なアーキテクチャです。しかし実際には、複雑さの代償は必ず誰かが払います。たいていは開発者が、そしてその後にユーザーが払うことになります。

三つ目の問題は信頼性です。TONはこれまで、負荷が急増した際にネットワークの問題に直面したことがあります。若いブロックチェーンなら、それ自体は珍しいことではありません。しかし、あなたの最大の売り文句が「明日にはTelegramの10億人のユーザーがブロックチェーンにやってくる」ということなら、高負荷はもはやストレステストではありません。日常の火曜日になります。

だからこそ、TONはごく簡単な思考実験で検証すべきだと思います。

Telegramを取り除いてみてください。

それでも開発者は、技術や流動性、ツール、エコシステムだけを理由に、EthereumやSolana、その他のネットワークではなく、このブロックチェーンを選ぶでしょうか？

この点については、答えはそれほど明白ではありません。