トランプは「SI」をソーシャルメディアの合言葉から、米国政府の正式な用語へと変えた。

9月29日、ホワイトハウスは行政府に対し、「Artificial Intelligence（人工知能）」や「AI」の代わりに「Super Intelligence（超知能）」と「SI」を使うよう命じた。続いて今日、トランプは新たな「Super Intelligence Force（超知能部隊）」を発表し、DNI（国家情報長官）局のジェイ・クレイトン所長を含む複数の関係者が、その立ち上げを主導するとした。

この部分は事実だ。

私がより注目しているのは、こうした政治的な物語が暗号（クリプト）と衝突したときに何が起きるかだ。

というのも、すでにあるトークンが「SI」というティッカーで取引されている場合、社会的な注目が見出し → ティッカー認識 → 投機へと飛び移るのは非常に簡単だからだ。

ただし待ってほしい——それは基礎的価値（ファンダメンタル）と同じことではない。

政府が用語を変更したからといって、無関係なトークンに対して自動的に採用が生まれ、収益が増え、利用者が増え、あるいは技術的な実用性が生まれるわけではない。実際、大統領令（現時点の執行命令）では「SI」は、既存の連邦AI定義によってすでにカバーされている技術の範囲として定義されている。

だから私は、2つのことを分けて考えるべきだと思う。

政策の物語は、AI業界にとって非常に大きな意味を持つかもしれない。

一方で、クリプトのティッカー反応はまったく別の伝達メカニズムだ。

この区別が重要なのは、物語（ナラティブ）はファンダメンタルが追いつくよりずっと前に市場を動かし得るからだ。

それでも、これが実際に何を変えるのかをまだ掴めていない。