そのYouTuberは、禁止措置は、個人のコンピューター上でローカルに動作することを意図した検閲されていないAIモデルを開発している最中に発生したのだと主張している。

YouTuberのPewDiePieとして知られるフェリックス・キェルベリィは、自身のAIプロジェクトの開発中にOpenAIが彼のアカウントを2度禁止した（停止した）と語っている。彼はそのモデルをAjaxと呼んでいる。彼の説明によれば、停止は彼がシステムを積極的に構築している最中に起きたという。

キェルベリィは、Ajaxを検閲されていないAIモデルだと説明している。彼によれば、それはクラウド基盤に依存するのではなく、個人用のコンピューター上でローカルに動作するよう設計されているという。その違いは、現在のAIの状況では重要になる。というのも、ほとんどの消費者向けチャットボットは、それを作った企業が管理するリモートサーバーに頼っているからだ。

ローカルAIモデルは、中央の提供者からユーザーへの主導権を移す。自分のハードウェアでモデルを動かすユーザーは、クラウド型ツールを統べるのと同じコンテンツ・モデレーションの仕組みに従う必要がない。AIが生成したり議論したりする内容への制限を減らしたいユーザーにとって、この点が魅力になる。

入手可能な報道によると、OpenAIはケルベルグの主張に対して公的な声明を出していない。DecryptもCryptoBriefingも、停職の理由について同社からの公式コメントを引用していない。通告の背後にある理由は、これまで報じられている情報だけでは不明のままだ。

KjellbergはYouTubeで10年以上のあいだに大きなフォロワーを築いている。AI開発への進出は、彼の視聴者とより広いテックコミュニティの双方の注目を集めている。彼が、Ajaxを構築していた最中に停職が起きたと描いていることから、2つの出来事の間に関連があると彼は考えているようだが、そのつながりはOpenAIによって独自に検証されていない。

この出来事は、AI業界におけるより広い議論に触れている。OpenAIのような企業は、自社プラットフォームの悪用を防ぐことを目的とした利用ポリシーを適用している。批判者は、これらのポリシーが一貫性なく適用される、あるいは正当な実験を抑え込む可能性があると主張する。厳格なモデレーションを支持する立場では、AIツールが現在使われている規模を考えれば、安全策が必要だとされる。

検閲されないローカル運用のAIモデルの台頭は、主流の商用提供と並行して広がってきた。オープンソースやコミュニティが作ったモデルは、主要提供者が課すコンテンツ・フィルターを回避できる。ある開発者はこれを機能だと見なし、ユーザーに出力へのより大きなコントロールを与えると考える。一方で、安全性のガードレールが、危険なコンテンツ生成を防ぐために取り除かれるとして警告する人もいる。

Kjellbergのプロフィールは、通常の開発者主導のプロジェクトが得るよりも、この種のAIツールに一層の公衆の注目を集める可能性がある。彼の観客は、ゲーム、コメント、一般的なエンターテインメントにまたがっており、AI研究のリリースに通常ついてくる層とは異なる。

どちらの情報源も、Ajaxの現在の開発段階（一般公開済みか、まだテスト中かを含む）を詳しくは記載していない。利用可能な報道には、その技術アーキテクチャ、学習データ、またはリリース時期に関する詳細は含まれていなかった。

市場への影響

これらの主張は、直接的に取引可能な資産には関わらないが、中央集権型のAI提供者と、ローカルでユーザーが管理する代替案との間で進行中の競争に触れている。もしAjaxが勢いを得れば、OpenAIのような主要プラットフォームのエコシステムの外で動作する、成長しつつあるコンシューマー向けAIツールのカテゴリに加わる可能性がある。

AIインフラおよびハードウェア分野の企業にとって、ローカルで運用されるモデルへの再注目は、AIワークロードを実行できるコンシューマー向け計算能力の需要を後押しする可能性がある。市場の反応は、Ajaxが一般公開に至るかどうか、また既存のツールと比べてどれほど性能を発揮するかに左右されそうだ。

この争点は、AIプラットフォームのモデレーション方針と、代替でより制限の少ないツールを作る開発者との間で、継続している緊張関係を浮き彫りにしている。Ajaxの現状に関する追加情報や、OpenAIからの回答があれば、全体像の明確化に役立つだろう。

よくある質問

PewDiePieとは誰で、Ajaxとは何？

PewDiePieは、YouTuberのフェリックス・ケルベルグのオンライン名だ。Ajaxは、彼が構築したとされるAIモデルで、検閲されておらず、個人のコンピューター上でローカルに動作するよう設計されていると説明されている。

報道によれば、なぜOpenAIは彼のアカウントを停止したのか？

報道では、確認された理由は示されていない。Kjellbergは、停職はAjaxを開発している最中に2度起きたと述べているが、OpenAIからの公式な説明は引用されていない。

AIモデルがローカルで動くとはどういう意味？

ローカルで動作するAIモデルは、ユーザーの個人用コンピューターのハードウェアで動き、リモートサーバーに依存しない。これにより、提供者のコンテンツ・モデレーション・システムへの依存を減らせる可能性がある。

OpenAIはその主張に回答したのか？

入手可能な報道によれば、OpenAIは、Kjellbergが停職について述べた主張に対処する公的な声明を出していない。

AltcoinGordonによって最初に報じられ、Benjamin Clarkeによって執筆。許可を得て転載。

AltcoinGordonで元の記事を見る →

「PewDiePie、Ajax AIを構築している最中にOpenAIが自身のアカウントを2度停止したと語る」はTheCoinrise.comで最初に掲載された。