🏦 AAVEの「5000万ドル」融資計画には隠れたリスクがある。..
Aaveが提案する機関向けの貸付体制は興味深いものです。というのも、リスクが必ずしも借り手のデフォルト(債務不履行)を必要とするわけではないからです。
この仕組みでは、BTCまたはETHを保管(カストディ)で借り手の担保として用い、同時に別のDAOの資産がステーブルコインの資金調達側を支えることになります。
そこで重要な疑問が生じます。暗号資産の価格が急落したらどうなるのか?
借り手が支払いを継続したとしても、市場全体の下落によって担保と、資金調達を支える資産の双方に圧力がかかる可能性があります。
提案されている6%〜8%の貸出金利も、必ずしも利益が保証されるわけではありません。資金調達コストが貸出金利の見直し(再設定)よりも速く上がると、利ざやが圧迫される恐れがあります。
提案の詳細によれば、金利の再設定にはおよそ90日間の事前通知が必要とされており、これがさらに金利リスクのもう一つの層を作ります。
私にとって面白いのは、単に借り手がデフォルトするかどうかではありません。変動の大きい暗号資産サイクルの間に、その仕組みが健全な利ざやを維持できるかどうかです。
承認および実際の借入実行(ドロー)は、まだ報告されていません。
$US $AGT $SOON
#AAVE #DeFi #Crypto #Ethereum #bitcoin
Aaveが提案する機関向けの貸付体制は興味深いものです。というのも、リスクが必ずしも借り手のデフォルト(債務不履行)を必要とするわけではないからです。
この仕組みでは、BTCまたはETHを保管(カストディ)で借り手の担保として用い、同時に別のDAOの資産がステーブルコインの資金調達側を支えることになります。
そこで重要な疑問が生じます。暗号資産の価格が急落したらどうなるのか?
借り手が支払いを継続したとしても、市場全体の下落によって担保と、資金調達を支える資産の双方に圧力がかかる可能性があります。
提案されている6%〜8%の貸出金利も、必ずしも利益が保証されるわけではありません。資金調達コストが貸出金利の見直し(再設定)よりも速く上がると、利ざやが圧迫される恐れがあります。
提案の詳細によれば、金利の再設定にはおよそ90日間の事前通知が必要とされており、これがさらに金利リスクのもう一つの層を作ります。
私にとって面白いのは、単に借り手がデフォルトするかどうかではありません。変動の大きい暗号資産サイクルの間に、その仕組みが健全な利ざやを維持できるかどうかです。
承認および実際の借入実行(ドロー)は、まだ報告されていません。
$US $AGT $SOON
#AAVE #DeFi #Crypto #Ethereum #bitcoin
