USDT знову опинився в центрі американської дискусії про санкції.
Демократичні співробітники Сенатського підкомітету з розслідувань проаналізували 846 криптогаманців, пов’язаних із Іраном та його проксі-мережами. У 84% із них транзакції відбувалися виключно або майже виключно в $USDT .
Сенатор Річард Блюменталь закликав Treasury та DOJ розслідувати, чи достатньо Tether виконує санкційні та AML-вимоги. Важливо: це поки висновки сенатських співробітників і предмет подальшого розслідування, а не встановлене порушення Tether.
Tether відповів своїми цифрами: компанія заявляє, що у 2026 році допомогла заморозити майже $550 млн активів, пов’язаних із іранськими санкційними мережами.
І ось тут починається найцікавіше.
Одна й та сама інфраструктура може бути інструментом для обходу санкцій - і водночас інструментом, який дозволяє правоохоронцям швидко заморожувати кошти.
Я взагалі вважаю, що це один із головних парадоксів стейблкоїнів: прозорість блокчейну створює ризик для злочинця, але централізований емітент створює окремий регуляторний ризик.
Якщо хочеш розбирати такі конфлікти без політичного шуму, підписуйся на @MoonMan567
Демократичні співробітники Сенатського підкомітету з розслідувань проаналізували 846 криптогаманців, пов’язаних із Іраном та його проксі-мережами. У 84% із них транзакції відбувалися виключно або майже виключно в $USDT .
Сенатор Річард Блюменталь закликав Treasury та DOJ розслідувати, чи достатньо Tether виконує санкційні та AML-вимоги. Важливо: це поки висновки сенатських співробітників і предмет подальшого розслідування, а не встановлене порушення Tether.
Tether відповів своїми цифрами: компанія заявляє, що у 2026 році допомогла заморозити майже $550 млн активів, пов’язаних із іранськими санкційними мережами.
І ось тут починається найцікавіше.
Одна й та сама інфраструктура може бути інструментом для обходу санкцій - і водночас інструментом, який дозволяє правоохоронцям швидко заморожувати кошти.
Я взагалі вважаю, що це один із головних парадоксів стейблкоїнів: прозорість блокчейну створює ризик для злочинця, але централізований емітент створює окремий регуляторний ризик.
Якщо хочеш розбирати такі конфлікти без політичного шуму, підписуйся на @MoonMan567
