#THORChain は、3億8750万ドルのハックに関連付けられたウォレットのブロックを拒否しました。
それは見た目が悪いですね。詳細を見ると、話はもう少し複雑です。

Bitgetによれば、9月24日の侵害で約3億8750万ドルが攻撃者の管理下にあるアドレスへ移されたとのこと。それ以来、関連する1つのウォレットがTHORChainを通じて約2,390 $ETH を75.2 $BTC に交換しました。当時の金額で約630万ドルです。つまり、THORChainは“3億8800万ドル分の窃盗の全額”を処理していない可能性があります。

Bitgetは、公開された攻撃者アドレスへのサービスをTHORChainに拒否するよう求めました。さらに、対象となる凍結または回収について5%の報奨金を提示したのです。

しかし、THORChainは「ノー」でした。
その主張は単純です。ネットワークは許可不要（パーミッションレス）だということ。緊急時のコントロールでより広範な活動を止めることはできても、「特定のウォレット」や「特定のトランザクション」を凍結するための選択的なボタンはない、と。

そして、ここから議論が居心地悪くなってきます。
THORChainは、10.7Mドルのエクスプロイトの後、5月に自社のネットワークを停止しました。取引は約5週間オフラインのままでした。ただし、その停止はプロトコルを“進行中の暗号学的脆弱性”から守るためのものであって、アドレスのブラックリストを作ったわけではありません。

それらは別の行為です。
とはいえ、見た目の印象は難しい。
パーミッションレスなネットワークは、一般の利用者を恣意的な門番から守ります。

しかし、まったく同じ性質が、許可を求めずに使えるインフラを泥棒に提供してしまうこともあります。
だから、私が思うに、本当の論点は「THORChainが“ハッカーを守っている”のかどうか」ではありません。

盗まれた資金が公に特定されたとき、その信頼できる中立性が絶対であり続けるべきかどうかです。
選別的な検閲を加えれば、パーミッションレス性は弱まります。
完全に拒否すれば、被害者は盗まれた資産がリアルタイムでシステム内を動いていく様子を目にすることになるかもしれません。

そのトレードオフは、分散化のバグではありません。
それは、その最も難しい（そして強力な）機能の一つです。

#BTC走势分析 #ETH