これは9桁規模のハックが、同じドアから$BTCへとつながった2度目だ。前回、まったく同じルートが使われたときも、$900百万がそこから消えていた。9月24日、Bitgetはバックエンド侵害で$387.5百万を失い、捜査当局はそれを北朝鮮型の手口に関連づけた。盗まれた資産はEthereum、XRP Ledger、Zcash、TRONにまたがっていた。2日後、CEOのGracy Chenは、分散型クロスチェーン取引所THORChainに対し、攻撃者がすでに特定されているウォレットをブロックするよう公に求めた。だがTHORChainは拒否した。「停止は特定の資金の選択的凍結でも、個別のスワップでもない」とし、ビットコインやイーサリアムになぞらえた。月曜日、攻撃者はそれでもTHORChainを使用した。2,390 ETHを75.2 $BTCにスワップし、その価値は約$6.3百万。27件の取引を通じて行われた。これはTHORChainが同じ立場に置かれるのは初めてではない。Bybitが2025年2月に過去最大のクリプトハックである$1.4億を失った際も、盗まれたETHの約72%（約$900百万）が、同じやり方でTHORChainを経由し、ビットコインへ流れていた。セキュリティ企業GoPlusは、「介入できない」という弁明は成り立たないと主張する。THORChain自身のドキュメントには、バリデータの投票やチェーン固有の一時停止制御が記載されているが、ビットコインやイーサリアムにはそれがないからだ。THORChain側の反論は、無実ではなく一貫性だ。THORChainが5月に自社のエクスプロイトで$10.7百万を失ったときも、そのアドレスをブラックリストに入れたことはなかった。どちらも嘘はついていない。THORChainのルールは、本当に誰に対しても同じで、自身に対しても同じだ。だが、仮想通貨最大級のハック2件をビットコインへつなぐプロトコルが偶然そうなるはずはない。これは、ルーティング（経路選択）の判断だ。問題は、THORChainが技術的に介入できるかどうかではない。「パーミッションレス（許可不要）」と「ビットコインへの優先された逃走ルート」が、同じ意味のまま保たれるかどうかが本当の問いだ。 #BTC Price Analysis# #CMC Quest: Earn Rewards# #Macro Insights#