ソネット 5.5 がリリースされました。このモデルは本当に驚異的です。Agentic coding テストのスコアが Opus 5.5 よりもさらに 4 点高いのです。
価格も非常に手頃で、入力・出力それぞれ 100 万トークンあたりの料金は $2 と $10。GPT-6 Sol と同じです。さらに、稼働速度は Sonnet 5 に比べて 30% 速く、また Claude 公式によればコストも 30% 下がっています。
さて、なぜこのモデルの Agentic coding におけるパフォーマンスが Opus 5.5 とほぼ同等、あるいはそれ以上なのか。その理由は価格テストを見れば分かります。
Sonnet 5.5 は最大の努力（max）設定の下で、同じタスクにかかる費用が Opus 5.5 よりもずっと高く、ほぼ同等、あるいは逆転しさえしています。おそらくこれが、スコアが高い理由でしょう。
ですので、みなさんが Opus 5.5 や Sonnet 5.5 を使うときは決して max をオンにしないでください。複雑なタスクによっては、非常に高額な価格になる可能性があり、ほぼ Claude Fable 5.1 に近づいてしまいます
価格も非常に手頃で、入力・出力それぞれ 100 万トークンあたりの料金は $2 と $10。GPT-6 Sol と同じです。さらに、稼働速度は Sonnet 5 に比べて 30% 速く、また Claude 公式によればコストも 30% 下がっています。
さて、なぜこのモデルの Agentic coding におけるパフォーマンスが Opus 5.5 とほぼ同等、あるいはそれ以上なのか。その理由は価格テストを見れば分かります。
Sonnet 5.5 は最大の努力（max）設定の下で、同じタスクにかかる費用が Opus 5.5 よりもずっと高く、ほぼ同等、あるいは逆転しさえしています。おそらくこれが、スコアが高い理由でしょう。
ですので、みなさんが Opus 5.5 や Sonnet 5.5 を使うときは決して max をオンにしないでください。複雑なタスクによっては、非常に高額な価格になる可能性があり、ほぼ Claude Fable 5.1 に近づいてしまいます
