クロスチェーン・セキュリティ：失敗状態を研究する

DeFiインフラを評価する際によくある誤りは、成功した取引にだけ完全に注目してしまうことです。

ウォレットを接続します。

トークンを選択します。

確認します。

資産を受け取ります。

しかし、クロスチェーン・システムにはもっと多くの要素があります。

失敗は、ルーティング層、流動性層、実行層、ネットワーク層、またはスマートコントラクト層で起こり得ます。

そのため、より良い研究テーマは次の問いです：

取引が完了できないとき、何が起こるのか？

STON.fiの現在のクロスチェーン文書は、原子的な実行モデルを説明しています。

基本原則はこうです：

スワップが完了するか、完了しなければ部分的な結果は生まれません。

また、このサービスは資産がクロスチェーンの一連の流れの間ずっとユーザーのウォレットに残る、ノンカストディアル（預託なし）であるとも説明しています。

ただし、これは「クロスチェーンがリスクフリーである」という意味ではありません。

つまり、アーキテクチャには定義された失敗モデルがあるということです。

そして研究者が調べるべきなのはまさにそこです。

どのクロスチェーン・プロトコルでも、私は次のように尋ねます：

目的地での実行が失敗したらどうなる？

誰が一時的に資産をコントロールするのか？

片方が成功して、もう片方は失敗することはあり得るのか？

返金（払い戻し）を処理する仕組みは何か？

リゾルバが消えてしまったらどうなる？

どのコントラクトが保証を強制するのか？

「ハッピーパス」はUX（ユーザー体験）を説明します。

「失敗パス」はアーキテクチャを説明します。

@ston_fi #STON.fi $STON $BTC $GRAM