最短のスワップ経路が常に最良とは限らない

多くのトレーダーは、単純な前提から始めます。トークンA → トークンB へのルートは、最もきれいな道だ、という考えです。しかし分断されたDeFiの流動性環境では、その直感が外れることがあります。

直接のプールが存在していても、取引サイズに対して流動性が浅すぎる場合があります。別のプールのほうがより深い残高を持っていることもあります。その場合、追加のステップを踏むルートのほうが、価格への影響を抑えたり、より良い流動性にアクセスできたりして、最終結果が改善されることがあります。

集約（アグリゲーション）システムは、この状況に対応するよう設計されています。複数のソースにまたがる利用可能な流動性と競合する見積もり（クオート）を評価し、ホップ数だけでなく、取引サイズ、深さ、実行コストなどに基づいてルートを選択します。

だからこそ、「ベストプール」と「ベストルート」は常に同じとは限りません。表面的には長く見える経路でも、実際の流動性条件を踏まえると、より効率的な選択になることがあるのです。

他の人たちはどうアプローチしていますか？通常は直経路に固執しますか、それとも集約に任せますか？
#defi #STONfi $GRAM