#circle与tether冻结bitget黑客钱包
3.87億ドルが盗まれ、最後に凍結できたのは31.8万ドルだけだった。
💬 群里一起聊行情
9月24日、大手の暗号資産取引所のウォレット・システムが侵害され、約3.87億ドルが攻撃者の管理するアドレスへ送金された。CircleとTetherはその後、ハッカーのウォレットをブラックリストに入れたが、凍結できたのは約31.8万ドルにとどまった。騒ぎの焦点となったのは、別の出来事だった。分散型プロトコルが、公開の場で「アドレス凍結」を拒否したのである。
まず、この凍結の内訳を整理しよう。Circleは金曜の05:00（UTC）に動き、USDCコントラクトに備わる凍結スイッチで99,990枚のUSDCを封じた。約7時間後、Tetherはマルチシグで同じアドレスをUSDTのブラックリストに追加し、さらに218,023枚のUSDTを凍結した。合計は約31.8万ドルで、3.87億ドルの約0.08%しかない。さらに同一ウォレット内には約170枚のETHが残っているが、1ドルたりとも動いていない。オンチェーンの追跡によれば、攻撃者に関連する他のアドレスが保有するのは6万3,000枚超のETHで、どの発行体も触る権限がない。
理由は複雑ではない。発行体が凍結できるのは、自分が発行したトークンだけであり、イーサリアム本体は凍結できない。ハッカーの方が速く、数分でステーブルコインをETHに換え、新しいウォレットへ分散させたことで、「凍結できる部分」を「誰も凍結できない部分」に先回りして変えてしまったのだ。
次に、この口論を見てみよう。THORChainは「ビットコインやイーサリアムと同じように分散化され、許可不要」だと自称し、盗まれた資金の着地点となるアドレスに対して、交換やクロスチェーンのサービスを提供することを公に拒否した。盗難に遭った取引所のCEOは直接呼びかけた。「分散化は設計原則であって、既知の盗品で逃げる連中のための盾ではない」。別の取引所の創業者はさらに反問する。THORChainの資産は、選ばれた検証ノードがTSS（閾値署名）金庫によって共同で管理しており、署名の閾値が満たされれば移動できる。「仲介を分散させただけで、中介が存在しないわけではない」。彼はまた、THORChainの5月の金庫が約1,070万ドル盗まれたとき、すぐに一時停止を押し、ネットワークが停止していた約5週間後の6月22日に再稼働したという過去の件まで持ち出した。オンチェーン追跡プラットフォームのMistTrackも追撃した。「分散化を万能の言い訳にしてはいけない」。
私の見解はこうだ。いわゆる「凍結」は、そもそもチェーン側の機能ではなく、発行体がコントラクトに事前に仕込んであるスイッチのことだ。凍結できる資産は生来的に限られている。資金がETHやクロスチェーンのプロトコルに移されてしまえば、基本的に「誰のものでもない領域」に入る。逆に、分散型プロトコルが「アドレスを封じろ」と求められたときに残る選択肢は2つしかない。要するに「実は我々も中央集権的に操作できる」と自ら証明するか、「泥棒にドアを開けた」ことで悪名を背負うかだ。盗難に遭った取引所は5%の懸賞金を出しており、ユーザー保護ファンドは4.64億ドル超で穴埋めする。
では問題だ。あなたはどう思う？ 分散型プロトコルは、盗まれた資金のアドレス封鎖に協力すべきだろうか。コメント欄で話そう。
毎日、あなたと一緒に暗号資産のセキュリティ最新ホットスポットを追いかける ニュースが起きたかどうかを見るだけでなく 背後にあるロジックとチャンスまで理解できるように 👀🚀
プロフィール画像をクリックしてライブ配信を見よう
3.87億ドルが盗まれ、最後に凍結できたのは31.8万ドルだけだった。
💬 群里一起聊行情
9月24日、大手の暗号資産取引所のウォレット・システムが侵害され、約3.87億ドルが攻撃者の管理するアドレスへ送金された。CircleとTetherはその後、ハッカーのウォレットをブラックリストに入れたが、凍結できたのは約31.8万ドルにとどまった。騒ぎの焦点となったのは、別の出来事だった。分散型プロトコルが、公開の場で「アドレス凍結」を拒否したのである。
まず、この凍結の内訳を整理しよう。Circleは金曜の05:00（UTC）に動き、USDCコントラクトに備わる凍結スイッチで99,990枚のUSDCを封じた。約7時間後、Tetherはマルチシグで同じアドレスをUSDTのブラックリストに追加し、さらに218,023枚のUSDTを凍結した。合計は約31.8万ドルで、3.87億ドルの約0.08%しかない。さらに同一ウォレット内には約170枚のETHが残っているが、1ドルたりとも動いていない。オンチェーンの追跡によれば、攻撃者に関連する他のアドレスが保有するのは6万3,000枚超のETHで、どの発行体も触る権限がない。
理由は複雑ではない。発行体が凍結できるのは、自分が発行したトークンだけであり、イーサリアム本体は凍結できない。ハッカーの方が速く、数分でステーブルコインをETHに換え、新しいウォレットへ分散させたことで、「凍結できる部分」を「誰も凍結できない部分」に先回りして変えてしまったのだ。
次に、この口論を見てみよう。THORChainは「ビットコインやイーサリアムと同じように分散化され、許可不要」だと自称し、盗まれた資金の着地点となるアドレスに対して、交換やクロスチェーンのサービスを提供することを公に拒否した。盗難に遭った取引所のCEOは直接呼びかけた。「分散化は設計原則であって、既知の盗品で逃げる連中のための盾ではない」。別の取引所の創業者はさらに反問する。THORChainの資産は、選ばれた検証ノードがTSS（閾値署名）金庫によって共同で管理しており、署名の閾値が満たされれば移動できる。「仲介を分散させただけで、中介が存在しないわけではない」。彼はまた、THORChainの5月の金庫が約1,070万ドル盗まれたとき、すぐに一時停止を押し、ネットワークが停止していた約5週間後の6月22日に再稼働したという過去の件まで持ち出した。オンチェーン追跡プラットフォームのMistTrackも追撃した。「分散化を万能の言い訳にしてはいけない」。
私の見解はこうだ。いわゆる「凍結」は、そもそもチェーン側の機能ではなく、発行体がコントラクトに事前に仕込んであるスイッチのことだ。凍結できる資産は生来的に限られている。資金がETHやクロスチェーンのプロトコルに移されてしまえば、基本的に「誰のものでもない領域」に入る。逆に、分散型プロトコルが「アドレスを封じろ」と求められたときに残る選択肢は2つしかない。要するに「実は我々も中央集権的に操作できる」と自ら証明するか、「泥棒にドアを開けた」ことで悪名を背負うかだ。盗難に遭った取引所は5%の懸賞金を出しており、ユーザー保護ファンドは4.64億ドル超で穴埋めする。
では問題だ。あなたはどう思う？ 分散型プロトコルは、盗まれた資金のアドレス封鎖に協力すべきだろうか。コメント欄で話そう。
毎日、あなたと一緒に暗号資産のセキュリティ最新ホットスポットを追いかける ニュースが起きたかどうかを見るだけでなく 背後にあるロジックとチャンスまで理解できるように 👀🚀
プロフィール画像をクリックしてライブ配信を見よう
