1週間以内に、1つの「耐量子」ビットコイン取引を構築するコストが約320ドルから約67ドルへと急落し、約79%下落——さらに約690万枚のビットコインは、この方式の入口すら入れません。
📢 想聊行情的进群
この数字はStarkWareがYukon Research、Eigen Labsと共同で実施した「量子セキュア・ビットコイン最適化チャレンジ」から出ています。問題はかなり具体的です。耐量子取引を構築するのに必要な計算能力コストを、誰がより低く抑えられるか。先月、StarkWareはビットコインのメインネット上で、この種の取引の最初の1件をマイニングしました。費用は約3100 GPU時間、約320ドルでした。オープン競技はわずか1週間しか走らなかったのに、1つの主要なベンチマークは、毎秒検証できる候補値が1.46億個から、標準のRTX 4090では毎秒8.2億個超まで伸びました。2つの競技トラック合計で採用された改良は62件です。
結局、どこでお金を節約しているのか？答えはオフチェーンです。この取引で最も高くつくのは、ユーザー自身のマシンでブルートフォース検索を1回行う部分です。ビットコイン本来は署名が必要ですが、方式を「ハッシュ値を差し込む」形に変更すると、約70万兆個のハッシュ出力のうち条件を満たすのは1つだけ。だから、何度も何度も殴るしかありません。コードが速いほど、同じ結果を出すのに必要なGPU時間が少なくて済む——つまり、ビットコインの取引手数料ではなく、GPUの請求書に表れるのです。
もっと興味深いのはランキングです。先頭の記録はAIモデルを走らせる開発者が獲得しました。AnthropicのOpus 5とFable 5.1が最前、OpenAIのGPT-6 Astra、Grok 4.6、Kimiが続きます。つまり、この「ビットコインをより耐量子にする」競争の主力選手はAIです。
私の見立て：コストは、そもそも本当のハードルではありません。67ドルは価格ではなく、特定のハードウェア前提での推計にすぎず、次の記録更新でいくらでも塗り替わります。StarkWare自身も意図的に温度を下げています。本当につかえているのはカバー範囲——この構築が守るのは「公開鍵がまだ露出していない」コインだけだからです。初期のフォーマットで、公開鍵がすでにチェーン上に置かれている、約690万枚のビットコインは、現在値換算で約5800億ドル相当ですが、1枚も救えません。さらに、この種の取引は標準ではなく、マイナーへ直接送る必要があり、通常の経路を回避します。StarkWareも長期的な答えは、こうした「一点の外付け」ではなく、ソフトフォークだと認めています。
だからこれは、より圧力テストに近いです。計算能力は積めるし、コストは下げられることを示しましたが、同時に「誰も救えない問題」をも表に出してしまった。
量子の脅威は「来るのかどうか」から、「来たあと、誰のコインが安全なのか」に変わりました。
耐量子の本当のボトルネックは計算コストだと思いますか？それとも、公開鍵がすでに露出していてそもそも動かせないあの旧コインのほうでしょうか？コメント欄で話しましょう。
アバターをクリックして配信を見る
毎日、ビットコインのセキュリティと量子脅威のホットトピックに注目します。ニュースで何が起きたかを追うだけでなく、その背後にあるロジックとチャンスまで分かるようにお届けします 👀🚀
📢 想聊行情的进群
この数字はStarkWareがYukon Research、Eigen Labsと共同で実施した「量子セキュア・ビットコイン最適化チャレンジ」から出ています。問題はかなり具体的です。耐量子取引を構築するのに必要な計算能力コストを、誰がより低く抑えられるか。先月、StarkWareはビットコインのメインネット上で、この種の取引の最初の1件をマイニングしました。費用は約3100 GPU時間、約320ドルでした。オープン競技はわずか1週間しか走らなかったのに、1つの主要なベンチマークは、毎秒検証できる候補値が1.46億個から、標準のRTX 4090では毎秒8.2億個超まで伸びました。2つの競技トラック合計で採用された改良は62件です。
結局、どこでお金を節約しているのか？答えはオフチェーンです。この取引で最も高くつくのは、ユーザー自身のマシンでブルートフォース検索を1回行う部分です。ビットコイン本来は署名が必要ですが、方式を「ハッシュ値を差し込む」形に変更すると、約70万兆個のハッシュ出力のうち条件を満たすのは1つだけ。だから、何度も何度も殴るしかありません。コードが速いほど、同じ結果を出すのに必要なGPU時間が少なくて済む——つまり、ビットコインの取引手数料ではなく、GPUの請求書に表れるのです。
もっと興味深いのはランキングです。先頭の記録はAIモデルを走らせる開発者が獲得しました。AnthropicのOpus 5とFable 5.1が最前、OpenAIのGPT-6 Astra、Grok 4.6、Kimiが続きます。つまり、この「ビットコインをより耐量子にする」競争の主力選手はAIです。
私の見立て：コストは、そもそも本当のハードルではありません。67ドルは価格ではなく、特定のハードウェア前提での推計にすぎず、次の記録更新でいくらでも塗り替わります。StarkWare自身も意図的に温度を下げています。本当につかえているのはカバー範囲——この構築が守るのは「公開鍵がまだ露出していない」コインだけだからです。初期のフォーマットで、公開鍵がすでにチェーン上に置かれている、約690万枚のビットコインは、現在値換算で約5800億ドル相当ですが、1枚も救えません。さらに、この種の取引は標準ではなく、マイナーへ直接送る必要があり、通常の経路を回避します。StarkWareも長期的な答えは、こうした「一点の外付け」ではなく、ソフトフォークだと認めています。
だからこれは、より圧力テストに近いです。計算能力は積めるし、コストは下げられることを示しましたが、同時に「誰も救えない問題」をも表に出してしまった。
量子の脅威は「来るのかどうか」から、「来たあと、誰のコインが安全なのか」に変わりました。
耐量子の本当のボトルネックは計算コストだと思いますか？それとも、公開鍵がすでに露出していてそもそも動かせないあの旧コインのほうでしょうか？コメント欄で話しましょう。
アバターをクリックして配信を見る
毎日、ビットコインのセキュリティと量子脅威のホットトピックに注目します。ニュースで何が起きたかを追うだけでなく、その背後にあるロジックとチャンスまで分かるようにお届けします 👀🚀
