ニューヨーク州とポリーマーケットは木曜日に対立しただけではありません。互いに訴え合い、数か月にわたり予測市場業界で積み上がってきた争いを、さらに激化させました。
何が起きたのか：ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは、マンハッタンの州裁判所に訴訟を提起し、ポリーマーケットが免許のない賭博事業を運営しているとして告発しました。これは、ニューヨーカー（18歳の人を含む）が、スポーツ、選挙、その他の出来事について、必要な州のギャンブル免許なしに賭けを行えるようにしていたというものです。州は民事罰、違法とされる利益の没収、利用者への返還を求めています。ポリーマーケットは単に反論しただけではなく、その数時間後に連邦裁判所へ独自の反訴（カウンター訴訟）を出しました。そこでは、米商品先物取引委員会（CFTC）が予測市場に関して排他的な連邦の権限を持っていると主張し、またニューヨーク州の措置によって同社は不可能な立場に置かれる、としました。つまり、州法に従うか、あるいは事業を継続して重大な刑事責任のリスクを負うかの二択に追い込まれている、というのです。これは、競合のカリシーに対してすでに進行中の同様の構図に続くものです。ニューヨーク州は7月にカリシーを、ほぼ同様の根拠で訴えていました。さらに、コインベース・フィナンシャル・マーケッツやジェミニに対するそれ以前の措置もあります。
なぜこれが重要なのでしょうか？ 予測市場は、法的にまだ決着がついていない非常に不透明な領域にあります。プラットフォームは、イベント契約が連邦によって規制される金融デリバティブだと主張する一方で、いくつかの州は、それらは実質的にギャンブル商品であり州の管轄に入るのだと主張しています。複数の州、複数のプラットフォームが並行して法廷闘争を繰り広げている今、この結果は、この分野全体を今後どう（そして誰が）規制していくのかに関して、大きな先例を作る可能性があります。急速に成長し、取引量も相当な規模に達した業界にとって、この種の管轄の不確実性は、個々の訴訟がどう決着しようと、長期的な信頼感を重くのしかからせる“足かせ”になりがちです。
連邦または州のどちらの権限が最終的に優位になるのかは、この訴訟が決着するまでに、その先のさらに多くの出来事をまたいで争点になる見通しです。
予測市場は金融商品として扱うべきか、それともギャンブルとして扱うべきか——そして、その答えは州によって同じである必要があるのだろうか？ 🤔
#Polymarket #PredictionMarkets #Regulation #CryptoNews
