STON.fiプールがV1かV2かを見分ける方法
STON.fiのプールは、DEXのコントラクト生成（DEX contract generation）によりV1またはV2です。プールアドレスを辿ってそのRouterにアクセスし、major_versionを確認してください。ペア名、APR、流動性、プールの経過時間ではバージョンは証明できません。
🔥 なぜペア名は弱い手がかりなのか
- TOKEN/USDTまたはTOKEN/TONのような名前は、扱う資産を示すだけ。
- constant_productはプールの種類であって、V1の証拠ではない。
- TVL、取引量、人気は活動状況を測るもので、アーキテクチャの証拠ではない。
- V2専用のゲッターが失敗したとしても、それだけでは十分ではない。
🚀 Routerの手順
1. ティッカーではなく、プールのコントラクトアドレスをコピーする。
2. GET /v1/pools/{POOL_ADDRESS} を呼び出し、router_addressを取得する。
3. GET /v1/routers/{ROUTER_ADDRESS} を呼び出す。
4. V1はmajor_version 1、V2はmajor_version 2を使う。
STON.fiのSDK dexFactoryは、minor_versionやrouter_typeを含む同じRouterメタデータを使用し、互換性のあるコントラクトクラスを選択します。
🧠 追加のオンチェーン指紋
- V1のget_pool_dataは、リザーブから始まり、ref_feeを含む。
- V2の共通プールデータは、is_locked、router_address、total_supplyから始まる。
- V2のRouterは、major・minor・developmentフィールドを持つget_router_versionを公開している。
💬 ビルダーが気にすべき理由
V2では、締め切り（deadlines）、片側流動性、より良いアンバランスな入金、連鎖スワップ（chained swaps）、Vaultベースのリファラル手数料（0.01%〜1%）、追加のプールタイプが導入されています。V1は引き続き稼働しているため、「すべてのSTON.fiプールがV2」と決めつけてはいけません。
私の見解：バージョンはコントラクトのアーキテクチャとして扱う。まずRouterを確認し、そのうえでゲッターは二次的なチェックに使う。
あなたにとってより信頼できるのはどちら？ Router API、それともプールのゲッター？ 👇
プール分類で、いつも引っかかることが多い“具体的な手順”を共有してください。
投資助言ではありません。自分で調べてください！ 🚀
$GRAM @STONfi DEX
STON.fiのプールは、DEXのコントラクト生成（DEX contract generation）によりV1またはV2です。プールアドレスを辿ってそのRouterにアクセスし、major_versionを確認してください。ペア名、APR、流動性、プールの経過時間ではバージョンは証明できません。
🔥 なぜペア名は弱い手がかりなのか
- TOKEN/USDTまたはTOKEN/TONのような名前は、扱う資産を示すだけ。
- constant_productはプールの種類であって、V1の証拠ではない。
- TVL、取引量、人気は活動状況を測るもので、アーキテクチャの証拠ではない。
- V2専用のゲッターが失敗したとしても、それだけでは十分ではない。
🚀 Routerの手順
1. ティッカーではなく、プールのコントラクトアドレスをコピーする。
2. GET /v1/pools/{POOL_ADDRESS} を呼び出し、router_addressを取得する。
3. GET /v1/routers/{ROUTER_ADDRESS} を呼び出す。
4. V1はmajor_version 1、V2はmajor_version 2を使う。
STON.fiのSDK dexFactoryは、minor_versionやrouter_typeを含む同じRouterメタデータを使用し、互換性のあるコントラクトクラスを選択します。
🧠 追加のオンチェーン指紋
- V1のget_pool_dataは、リザーブから始まり、ref_feeを含む。
- V2の共通プールデータは、is_locked、router_address、total_supplyから始まる。
- V2のRouterは、major・minor・developmentフィールドを持つget_router_versionを公開している。
💬 ビルダーが気にすべき理由
V2では、締め切り（deadlines）、片側流動性、より良いアンバランスな入金、連鎖スワップ（chained swaps）、Vaultベースのリファラル手数料（0.01%〜1%）、追加のプールタイプが導入されています。V1は引き続き稼働しているため、「すべてのSTON.fiプールがV2」と決めつけてはいけません。
私の見解：バージョンはコントラクトのアーキテクチャとして扱う。まずRouterを確認し、そのうえでゲッターは二次的なチェックに使う。
あなたにとってより信頼できるのはどちら？ Router API、それともプールのゲッター？ 👇
プール分類で、いつも引っかかることが多い“具体的な手順”を共有してください。
投資助言ではありません。自分で調べてください！ 🚀
$GRAM @STONfi DEX
