📊 AI 音楽著作権訴訟、二回戦へ――レコード会社が“学習データの出どころ”を狙う

9月18日、ユニバーサル・ミュージックとソニーはボストン連邦地裁にて、Sunoに対する第二の訴状を提出した。無断で複製されたとされる録音物60,202件について、米国著作権法に基づく故意の侵害として、1件あたり最大15万ドル、理論上の賠償上限は90億ドル超となる。さらにもう一件として、SunoがYouTubeの“ダウンロード防止”の技術を回避して楽曲を拾い上げているとして、1回あたり最大2,500ドル、60,202件に当てはめると約1.5億ドルだと主張されている。

Sunoは9月22日に「事実と法律の両面で成り立たない」と一言返した。主張によれば、v6は提携先の許諾コンテンツ、コミュニティの「インタラクション（ユーザーの創作や嗜好シグナルを含む）」、そしてチーム自身の蓄積を用いているという。

問題は後半の一文だ。原告は「ユーザーのインタラクション」を、前世代モデルの出力だと読み替えている。しかしそれらのモデル自体が、相手の録音を使って訓練されている。蒸留によって「先生」の行動を「生徒」に移すのは、違法な成果を別の“皮”をかぶせて使い続けるのと同じだ、という構図になる。訴状の原文は「同じ毒の木から生まれた果実」。

この論拠が裁判官に採用されれば、面倒は一社だけにとどまらない。前世代モデルの出力を使って学習したデータがあれば、すべて出どころまで追及され得る。著作権争いの焦点はこれ以降、「どの曲をまねたか」ではなく、「そのデータ連鎖が本当にクリーンだと自ら証明できるか」へと移る。

Sunoの立場はかなり微妙だ。9月9日に公開されたv6は、Sunoが“許諾コンテンツ”で訓練した最初の版で、提携先はワーナー・ミュージック、BMG、Believe。企業評価額は54億ドルとされる。同じ9月に、ユニバーサルはデラウェア州で配信業者DistroKidを提訴した（9月15日）。根拠は“水増しのスピード”だった。Lofi Chillというアカウントは1年で4,562本、Chill Flow Radioの1,901本のうち97%がSunoの元出力。Mellow Vibes Radioは1,615本のうち98%超。ユニバーサルはそのうち1,000本だけを展示物として選び、申立て額は1.5億ドル。

プラットフォーム側の締め付けも進む。Tidalは7月15日から純AI楽曲にタグ付けし、支払い（ロイヤルティ）を停止。SpotifyとAppleは、タグ付けの責任をアップローダー側に押し付けている。ミュンヘンの裁判所では、7月にSunoの侵害がすでに判断された。9月22日、イタリアのサンレモ音楽祭は規約を改正し、2027年の第77回から生成AIの利用を制限することに。そこに一文としてこう書き込まれた――「楽曲は人間の創造性の表現でなければならない」。

私の見立てでは、重心は“出どころの検証”に置かれる。供給側が一度無限に近づけば、単位あたりのコンテンツ価値は薄まる。暗号市場が何度も示してきたのと同じで、発行コストがゼロに近づくと、希少性は供給の硬さ、そして出どころが追跡できるか――その側にだけ残る。論理は同じだ。音楽のロイヤルティや、トークン化された著作権収益権が、“検証可能な出どころ”につながらないなら、それは出どころ不明の資産に信用補完（クレジット付け）をするのに等しい。

この文章を書いている時点で、5つの見積もり元のうちBTCは86,634〜86,660の範囲にあり、24時間で+1.1%〜+1.2%。ETHも上昇し、2,769〜2,772で+1.0%〜+1.2%。レコード会社の件は、この2つの価格とは無関係だ。

注目すべきは2つ。ボストンのあの裁判官が「蒸留の継承」をどう見るか――第一案で彼は8月18日に、別の61,026本を併合して入れることをすでに拒否している。もう一つは、Tidalの検知ツールの誤判率だ。タグが貼り間違えられれば、お金の分配も間違う。

$BTC $ETH

#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AI版权 #音楽産業