先週、米上院がデジタル・アセット市場の制度改革（ストラクチャー）法案を前進させられなかったことは、目前に迫った米2026年中間選挙（あと42日）に向けて、重要な連邦議会の選挙で影響力を行使しようとする暗号資産業界団体の背中を押し、火をつけるかもしれない。

9月15日、上院議員はデジタル・アセット・マーケットの明確化（CLARITY）法を前進させることに賛成49、反対50で投票し、2027年までの会期残日数が限られる中で議会が同法を可決する可能性を大幅に低下させた。

一部の暗号資産（クリプト）支持者は、次の会期の開始前にCLARITYが再び採決にかけられる可能性を否定していないものの、少なくとも業界の政治活動委員会（PAC）の1つはそうした事態に賭けていない。

CoinbaseとRipple Labs、Fairshakeが後ろについた1つのPACは、オハイオ州の上院選でシェロッド・ブラウンに反対するために3,000万ドルを投じる計画だ。ブラウンは民主党が多数派だった時期に上院銀行委員会の委員長を務め、暗号資産に反対する多くの政策を掲げていたため、彼が再び当選する可能性は、別の法案に投票した他の議員たちにとって課題になり得る。

「[ブラウンが]勝てば、上院の民主党多数派における決定票、あるいは決定票の候補の2人のうちの1人になり得る」と、経済学者ポール・クルーグマンが火曜のSubstack投稿で書いた。「そして今、民主党は『雪のように清らか』ではないことがわかっている。金融の影響に対して免疫がない。暗号資産による実質的な買収に対しても免疫がない。」

法律事務所Davis Wright Tremaineのパートナー、スティーブ・ガノンは、コインテレグラフに対し、CLARITYの採決は「業界にとって、『誰が長期的に信頼できる支持者で、誰がそうでないのか』を非常に明確に示すものだった」と述べ、続けて：

「クラリティに反対票を投じた人たちが、『業界は中間選挙で彼らを財政的に支えるべきだ』という主張をするのは難しいだろう。」

前オハイオ州上院議員は、Fairshakeが民主党候補に対して約4,100万ドルを費やした結果、2024年の再選は共和党のバーニー・モレノに敗れた。このPACはまた、2024年の選挙サイクルで130億ドル超ではなく、1億3,000万ドル超の広告費を投じており、CLARITYが中間選挙前に可決されないという脅威に直面した場合にどう反応するかの予告編となった。

コインテレグラフはブラウン陣営にコメントを求めたが、現時点で即時の回答は得られていない。

中間選挙でのCLARITY採決に、暗号資産業界はどう反応するのだろうか？

Coinbaseが2023年に立ち上げた取り組みStand With Cryptoは、先週議会でCLARITY法案の推進に失敗した議員は、自身の投票に基づいて、2026年の中間選挙で「結果（consequences）」に直面する可能性があると警告した。

暗号資産に対する立場をもとに政治家を評価する責任を負う組織は、選挙や、業界に歩調を合わせたPACが資金を使って特定の候補者を狙う方法に大きな影響を与える可能性がある。さらに、上院と下院の支配を揺るがし、市場構造法案の再通過にも別のチャンスを与えるかもしれない選挙年に、投票者へ影響を及ぼし得る。

「[CLARITY法]の採決結果は、私たちのコミュニティに味方するのがどの役人で、反対するのがどの役人かを明確にしている。これからは、私たちの支持者がこの選挙および今後の選挙で、しかるべき形で投票できるよう準備する」と、Stand With Cryptoのエグゼクティブ・ディレクター、メイソン・リンヤウは述べた。

月曜時点で、Fairshakeおよびその関連PACであるDefend American JobsとProtect Progressは、CLARITY採決後、連邦選挙委員会（FEC）に対し支出を開示していなかった。

FECの提出書類でも、Cantor FitzgeraldとAnchorage Digitalが資金提供する別の暗号資産に連動したPACであるFellowship、またGeminiの共同創業者であるタイラーとキャメロン・ウィンクルボスが後ろにつく団体Digital Freedom Fundについて、CLARITY採決後の支出は確認できなかった。

記事：CLARITY法案（明確化法）は、救うための見込みはまだ残っているのだろうか？