なぜ、ブロック時間のスラッシュが実は小口投資家の取引体験をより悪化させうるのに誰も話題にしていないのか？

ネットワークのアップグレードが話題になるたびに、トレーダーたちは即時執行を期待して殺到するものの、結果的により高いスリッページを支払い、さらに自分の注文をフロントランする高度なMEVボットにお金を奪われてしまいます。

主流の語りでは、$SOL cuttingがターゲットとなるスロット時間を250msまで短縮したことを、純粋なスケーラビリティの勝利として扱っています。紙の上では高速なスループットは魅力的に見えますが、これを実際のケーススタディとして見ると、分散型の注文帳（オーダーブック）では別の現実が見えてきます。ブロックスピードをこのレベルまで押し下げると、ノード要件が急増し、ハードウェア競争も激化します。すると当然のように、ブロック生産はより少数の機関投資家系バリデータに集中し、日常のユーザーが$USDTをお気に入りのトークンにスワップしようとする際、アルゴリズム・トレーダーがさらに大きな優位性を得ることになります。

私たちはすでに、$AVAX がサブネットの最終確定とバリデータの分散性のバランスを取りながら、こうしたトレードオフに対処している別のエコシステムを見てきました。優先手数料（プライオリティ・フィー）のダイナミクスに向き合わずに生の実行速度だけを押し上げても、市場の変動が大きいピーク時の輻輳は解決されません。ただ、失敗したトランザクションがより速く起きるだけです。

サブ秒のスロット時間は、本当にDeFi普及の未来なのでしょうか？それとも、私たちは単に高頻度ボット向けにチェーンを最適化しているだけなのでは？

#SolanaCutsTargetSlotTimeTo250ms #ZetaChainVotesToMigrateZETAToSolana