$META のMuseはAmazonに封殺され、いまやByteDanceの豆包スマホのように、微信も支付宝も使えない。
AmazonがMetaのMuseを封殺する件は非常に象徴的だ。歴史は繰り返し、封殺された側のほうがかえって成功したことが証明されている。
これは単なる技術面での互換性の問題ではない。AI Agentの時代において、誰がユーザーの入口、取引プロセス、そしてビジネス価値をコントロールするのかという正面衝突だ。
Amazonは、Museがユーザーの同意なくユーザーとして代わりに閲覧や注文を行い、かつAI Agentであることを積極的に明示していないため、アカウントの認証情報、プライバシー、安全性、そして
利用規約違反の可能性があるとしており、それゆえに主導的に遮断した、という理由だが……それは筋違いではないのか。
もしMuseのような汎用Agentがユーザーのデフォルトの入口になれば、ユーザーは直接Amazonを開くことを減らし、さらに大量の商品ページや広告を閲覧しなくなる可能性が高い。そうなれば、単にトラフィックのコントロール権を失うだけでなく、昨年680億ドル超に達した広告事業への脅威にもなる。
Amazonだけの話ではない。Googleに対しても同じだ。Agentがユーザーの意図を持って実行すれば、ディスプレイ広告を誰に見せるのか?Museの現在の勢いは
Googleにとって、Googleが自社のAgentを素早く出す以外に、いったい何ができるというのか?Googleが自社Agentを素早く展開する最適なチャネルは、もちろんChromeだ。
AmazonがMetaのMuseを封殺する件は非常に象徴的だ。歴史は繰り返し、封殺された側のほうがかえって成功したことが証明されている。
これは単なる技術面での互換性の問題ではない。AI Agentの時代において、誰がユーザーの入口、取引プロセス、そしてビジネス価値をコントロールするのかという正面衝突だ。
Amazonは、Museがユーザーの同意なくユーザーとして代わりに閲覧や注文を行い、かつAI Agentであることを積極的に明示していないため、アカウントの認証情報、プライバシー、安全性、そして
利用規約違反の可能性があるとしており、それゆえに主導的に遮断した、という理由だが……それは筋違いではないのか。
もしMuseのような汎用Agentがユーザーのデフォルトの入口になれば、ユーザーは直接Amazonを開くことを減らし、さらに大量の商品ページや広告を閲覧しなくなる可能性が高い。そうなれば、単にトラフィックのコントロール権を失うだけでなく、昨年680億ドル超に達した広告事業への脅威にもなる。
Amazonだけの話ではない。Googleに対しても同じだ。Agentがユーザーの意図を持って実行すれば、ディスプレイ広告を誰に見せるのか?Museの現在の勢いは
Googleにとって、Googleが自社のAgentを素早く出す以外に、いったい何ができるというのか?Googleが自社Agentを素早く展開する最適なチャネルは、もちろんChromeだ。
