Uniswapの創設者Hayden Adamsが「古いツケ」を暴露：SBFは7桁の金額でUniswap.comを買い取り、その後それをUniswapの派生（フォーク）プロジェクトへ向けた。

当時チームは、元の保有者が提示した価格が高すぎるとして購入しなかった。SBFが引き継いだ後、ドメインの転送先はSushiSwapになった。Adamsは、これは法務チームがドメインを取り戻すための根拠になったのだと言う――WIPOの記録と一致している。2021年5月の申し立て、同年9月3日の裁定でドメインの移管が命じられ、悪意のある登録・使用であると認定された。

しかし、WIPOの書類にはSBFの名前も、その7桁取引の記録もない。資金を出したのが誰かは、現時点では一方当事者の主張のみだ。

私の見立てでは：節約できた7桁の金額の代わりに、ユーザーが派生に誘導されることになり、さらに仲裁が一件発生した。$UNI の保有者（トークン保有者）は問うべきだ――この「ドメインを使ってユーザーを取り込む」手法は、今日でもまだ続いているのか？

あなたは、同様の手法でユーザーを横取り（遮断）されたプロジェクトを見たことがあるだろうか？