マイケル・セイラーはCLARITYの法律より、規制当局のルールを好む

セイラーは、現行の規制は業界により多くの機会をもたらすと主張し、CLARITY最終版における制限に疑問を投げかけている。

セイラーは、上院でのCLARITY法案否決を「前向きな転換点」と呼んだ

同法には業界に対して多くの制約が課されていたと考えている

2026年9月19日（土）、企業インフルエンサーのマイケル・セイラーは、先週におけるCLARITY法案の否決に関する自身の見解をXで記事として投稿した。同記事では、最後にCLARITYが付与することになっていたであろう制限よりも、SEC、CFTC、その他の規制当局による規制のほうが望ましい理由を列挙している。

同社はこの見解を、次のツイートで追いかけた。

デジタル・アセットの分野にとって、SEC、CFTC、財務省、銀行規制当局による好意的なルールで前進するほうが、CLARITYの最終合意の制限を受け入れるよりも良い。

Strategy

セイラーが言うこと

記事の中でセイラーは、CLARITY法は、先週火曜日の9月15日に議論される前に行われた修正を経ても、提供者がユーザーに与えられる報酬に制限を課していたと説明している。「銀行を流動性危機から守り、より強い競合から守ることは別の目標だ」と強調する。もう一つの重要な点として、現行の法制度の枠内にはすでに大きな機会があることを挙げている。記事は、それらをCLARITYの追加的な制限を受け入れることなく活用するよう呼びかけている。

#news $BTC $ZEC $SPCXB