ポジションは小さい。なぜリスクはそれでも大きくなり得るのか?
一見すると:
「ポジションは$100だけにした。たいしたことない」
しかし、そもそものポジション金額だけでは実際のリスクは分かりません。
2つの口座を想像してみましょう:
口座残高$10,000での$100ポジション
→ これは資金の1%にすぎません。
口座残高$200での$100ポジション
→ これはすでに資金の50%です。
同じポジションでも、口座への影響はまったく違います。
もう1つのポイントはレバレッジ(倍率)です。
$100のポジションは、自分の資本$20を使ってレバレッジで建てられる場合があります。すると、比較的わずかな価格変動でも、実際に使ったマージンに対する影響がはるかに大きくなります。
だから問いは:
「自分のポジションはどれくらい大きい?」
だけでは不十分なことがあります。
より重要なのは次のことです:
・ポジションの大きさを、全資本に対して見ること;
・レバレッジの水準;
・価格が自分に不利に動いたとき、どれだけ損失になり得るか;
・その取引対象(インストゥルメント)自体の条件。
ドルで見た「小さなポジション」が、必ずしも口座にとって「小さなリスク」を意味するわけではありません。
リスクは、資本に対して評価する必要があり、単にポジションの数字を見るだけではダメです。
#Trading #RiskManagement
一見すると:
「ポジションは$100だけにした。たいしたことない」
しかし、そもそものポジション金額だけでは実際のリスクは分かりません。
2つの口座を想像してみましょう:
口座残高$10,000での$100ポジション
→ これは資金の1%にすぎません。
口座残高$200での$100ポジション
→ これはすでに資金の50%です。
同じポジションでも、口座への影響はまったく違います。
もう1つのポイントはレバレッジ(倍率)です。
$100のポジションは、自分の資本$20を使ってレバレッジで建てられる場合があります。すると、比較的わずかな価格変動でも、実際に使ったマージンに対する影響がはるかに大きくなります。
だから問いは:
「自分のポジションはどれくらい大きい?」
だけでは不十分なことがあります。
より重要なのは次のことです:
・ポジションの大きさを、全資本に対して見ること;
・レバレッジの水準;
・価格が自分に不利に動いたとき、どれだけ損失になり得るか;
・その取引対象(インストゥルメント)自体の条件。
ドルで見た「小さなポジション」が、必ずしも口座にとって「小さなリスク」を意味するわけではありません。
リスクは、資本に対して評価する必要があり、単にポジションの数字を見るだけではダメです。
#Trading #RiskManagement
