Polygon 基金会 CEO Sandeep Nailwal 確認、チームは無許可の破壊（バーン）コントラクトをデプロイする準備を進めている。最初のラウンドでは一度に1億枚の POL を永久に破壊し、その後は四半期ごとに破壊へ移行する——重要な変更は、どのアドレスでも起動できるようになり、基金会自身が手動で行う必要がなくなる点だ。

現在、契約はテストネット上にある。安全委員会が最終署名を完了してからメインネットに反映される予定で、メインネットの日程は未公表。さらに、これまでに実際に POL が破壊された事実もまだない。

いくつかの数字は、きちんと表に出しておくべきだ。この1億枚は、ベース・フィー収集器が保有する1.21億枚のトークンの83%に相当し、破壊後は収集器内に約2100万枚しか残らない。これは、初期の100億枚の供給量に対して約1%であり、約107.16億枚の総供給量に換算すると約0.93%にあたる。

意見の分かれ目は、まさにここにある。POL には硬い上限がない。2025年6月以降は年率換算で約2%が追加発行され、1回の1億枚の破壊量は、半年間の新規発行量の半分にも満たない。Nailwal は、POL は2026年1月以降、すでにデフレ（通縮）に入ったと言うが、その主張が成り立つ前提は、手数料（費用）の破壊が増発を継続的に上回ること——それはネットワークの実際の利用量に依存し、単発の発表会における破壊とは無関係だ。

私の立場： 「無許可」ということ自体を利点として捉えるな。意味があるのは、破壊を基金会の行為から、コミュニティが読み取れる KPI へ変えることだ。今後は毎四半期の破壊量が、オンチェーンのアクティビティの指標として扱われる。起動する人が多いほど、手数料がより実需に基づいていることを示す。これは「1億枚」という数字以上に情報量がある。

$POL

#Polygonが展開予定のコントラクト、最初のラウンドで1億枚のPOLを破壊

問いをあなたに：四半期ごとの破壊データが出てきたら、それを POL の買い増し理由として受け止めるのか、それとも手数料収入そのものだけを重視するのか？