9月15日と16日にスポットのビットコインETFに$746Mが流出しました。 $BTCはその後〜7%上昇しています。
ニュースに基づく予測への反論は、この2行で尽きます。
この2日間が実際にどう見えたか↓
- 9月15日：CLARITY法案のクローチャーが49-50で否決、60が必要。 $BTC -4.2%
- 9月15日のETFフロー：-$450.4M
- 9月16日：FRBが25bps利上げし3.75-4.00%に、2023年7月以来初の利上げ、全会一致
- 9月16日のETFフロー：-$295.9M
- 9月16日の安値：$74,913
そしてその後、反転↓
- 9月17-18日のETFフロー：+$484.1M
- 24時間の清算額：$547M、そのうちショートは$469M、取引者は10.7万人
- $BTC現在：〜$81,100、月間+25%
- $ETH：月間+37%
背景：米10年債が5%に到達（2007年7月以来の高水準）。金利は19年ぶりの高水準、業界のメインの追い風は死に、そして暗号資産は25%上昇。
アナログ（類似例）たちは逆を言っていました。2022年3月、FRBの最初の利上げの時、$BTCは史上最高値から40%下。そこから12日間で18%上がり、その後50%下落しました。これは今週誰もが投稿したのと全く同じチャートです。
2024年1月は鏡写しでした。これまでで最も強気な見出し（スポットETFが承認）にもかかわらず、$BTCはその後12日間で16.6%下落。
個人的には、今はこの類似例は役に立つどころか害悪です。公開されているから。あなたも私も2022のオーバーレイを表示できるなら、ファンディングレートも同じように織り込まれます。解決する前にポジションが作られる。
今月で最大の1日はそれを証明しています。8月20日、$BTC +8%、ショートが$2.74B清算されて記録更新。新規需要ではありません。強制的な買いです。
それでも機能するのは：価格に織り込まれているものと、実際に出てくる数字の差を測ること。
Polymarketでは、9月上旬にCLARITYが12%とされていて、死ぬ直前（前日）には〜30%でした。結果は最初から分かっていた。あの4.2%の下落は情報ではなく、ポジション解消（アンワインド）によるものでした。
ニュース＋歴史は、ボラティリティの地図は与えてくれるが、目標価格は与えてくれません。別物です。
考えを変えてみてください。
ニュースに基づく予測への反論は、この2行で尽きます。
この2日間が実際にどう見えたか↓
- 9月15日：CLARITY法案のクローチャーが49-50で否決、60が必要。 $BTC -4.2%
- 9月15日のETFフロー：-$450.4M
- 9月16日：FRBが25bps利上げし3.75-4.00%に、2023年7月以来初の利上げ、全会一致
- 9月16日のETFフロー：-$295.9M
- 9月16日の安値：$74,913
そしてその後、反転↓
- 9月17-18日のETFフロー：+$484.1M
- 24時間の清算額：$547M、そのうちショートは$469M、取引者は10.7万人
- $BTC現在：〜$81,100、月間+25%
- $ETH：月間+37%
背景：米10年債が5%に到達（2007年7月以来の高水準）。金利は19年ぶりの高水準、業界のメインの追い風は死に、そして暗号資産は25%上昇。
アナログ（類似例）たちは逆を言っていました。2022年3月、FRBの最初の利上げの時、$BTCは史上最高値から40%下。そこから12日間で18%上がり、その後50%下落しました。これは今週誰もが投稿したのと全く同じチャートです。
2024年1月は鏡写しでした。これまでで最も強気な見出し（スポットETFが承認）にもかかわらず、$BTCはその後12日間で16.6%下落。
個人的には、今はこの類似例は役に立つどころか害悪です。公開されているから。あなたも私も2022のオーバーレイを表示できるなら、ファンディングレートも同じように織り込まれます。解決する前にポジションが作られる。
今月で最大の1日はそれを証明しています。8月20日、$BTC +8%、ショートが$2.74B清算されて記録更新。新規需要ではありません。強制的な買いです。
それでも機能するのは：価格に織り込まれているものと、実際に出てくる数字の差を測ること。
Polymarketでは、9月上旬にCLARITYが12%とされていて、死ぬ直前（前日）には〜30%でした。結果は最初から分かっていた。あの4.2%の下落は情報ではなく、ポジション解消（アンワインド）によるものでした。
ニュース＋歴史は、ボラティリティの地図は与えてくれるが、目標価格は与えてくれません。別物です。
考えを変えてみてください。