米下院は、AIデータセンターの採算性を変え得る「送電網の費用負担は誰か」という論点について、417対3で可決した。

レートペイヤー保護法（Ratepayer Protection Act）では、州の規制当局に対し、少なくとも100MWの大規模顧客から求めがあった場合に、基準を考慮することを義務付ける。

その基準は、それらに対応するために必要となる発電・送電・配電の増分コストを扱うものとなる。

ハイパースケーラーにとっては、見落とされがちなAIインフラ費用だ。

州が、大規模データセンターにこれらの費用の負担をより多く負わせれば、プロジェクトにはより大きな初期コミットメントが必要になり、立地によって採算が変わり得る。

ただし、これは全国一律のデータセンター料金（タリフ）ではない。

この法案は下院で可決されたが、上院ではなく、法律でもない。

全ての州に同じルールを強制するのではなく、州に基準を考慮させることが求められている。

費用負担の明確化によって、「誰が払うのか」の不確実性が減れば、成立可能なプロジェクトの承認がしやすくなる可能性もある。

そのため、417対3の採決を、$AMZN やその他のハイパースケーラーに対する直ちの打撃とみなすべきではないだろう。

上院がこの法案をどのように前進させるか、そして最終的に州が実際にどのような基準を採用するかを見ていくべきだ。

AIの電力ボトルネックは、十分な電気を見つけることだけが問題ではない。

必要なインフラの費用を誰が負担するのかを決めることでもある。