上院はCLARITY法案について打ち切り（クロー チャー）投票を実施（1:51）

ワシントンは9月16日、上院がCLARITY法案の前進を見送ったわずか1日後に、2つの大きな暗号資産（クリプト）関連の法案を押し進めた。

歳入委員会はデジタル・アセット税の確実性法案を38対5で前進させることを可決した。この法案は、取引手数料、ウォッシュ取引、マイニング、ステーキングを含む、暗号資産のための連邦税制を抜本的に見直す内容だ。

さらにこの法案は、一部の小規模な暗号取引について報告負担も軽減する。

別々に、下院の金融サービス委員会はアメリカ・予備力近代化法案を前進させた。この法案は、没収を通じて取得された連邦保有のビットコインおよびその他のデジタル資産について、財務省に戦略的ビットコイン・リザーブとデジタル・アセット・ストックパイルを設置するもので、ドナルド・トランプ大統領の既存の準備金政策の一部を法律に落とし込む内容だ。

関連：パワーランキングで最大級の上昇組に、パランティアやロケット・ラボが含まれる

いずれの措置もまだ法律ではなく、進展は、9月15日により広範なCLARITY法が、重要な上院の手続き投票を通過できなかった後に起きた。法案は、賛成49、反対50で、前進に必要な60票には届かなかった。

この税制案は、いくつかの疑問を未解決のまま残している。議員たちは、マイナーやストーカーが新たに作られた報酬にかかる税金を、売却まで繰り延べることを認める提案を見送り、暗号資産の課税をめぐる論点のややこしい部分を別の戦いに持ち越した。

O’Learyは、市場構造は依然として重要だと述べる

投資家のケビン・O’Learyにとっては、ワシントンでの部分的な進展では、彼が大規模な機関投資家による暗号資産の普及に対する最大の障壁だと挙げるものを解決できない。市場構造に関する立法だ。

6月10日にフォックス・ビジネスで話したO’Learyはこう述べた：

「CLARITY法が成立するまでは、ビットコインはどこにも進まない。」

彼の主張は、年金基金、ソブリン・ウェルス・ファンド、その他の大規模な機関は、意味のある暗号資産配分を行う前に、明確な連邦ルールが必要だということだ。

O’Learyは木曜日、ニューヨークのアバランチ・サミットで、その主張を再び繰り返した。上院がCLARITY法を前進させられなかったのは2日前のことだ。彼は、投票が失敗するだろうと予想していたと参加者に語り、

「私の見立てでは、CLARITYが通る可能性はゼロで、それが現実になった。」

最新情報：

• FDIC（預金保険制度）の対象銀行で、ステーブルコインのデフォルト枠はソラナ

• CLARITYの失敗にもかかわらず、リップルの法務責任者はXRPに強気。理由はこちら

• コインベースCEO「CLARITYの投票失敗後、暗号資産は議会を待てない」

しかし彼は、この敗北を立法の終わりというよりは遅れだと位置づけた。暗号資産の税制法案が下院で前進している点を挙げながら、O’Learyは、議会はステーキングのような活動がどのように課税されるのかを、最終的にそれらを規律する規制枠組みを定義しないままは決められないと主張した。

「一度課税したら、政策が必要になる。」

「私たちはステーキングに課税することになる」と彼は付け加えた。「CLARITYの中で政策が来るのは確実で、それが必要なんだ。」

O’Learyは、中間選挙の後に、どちらの政党が議会を握っていようと、議員たちが市場構造に関する立法を見直すことを期待していると述べた。

「いつ来る？たぶん、中間選挙の後の第1四半期か第2四半期だろう」と彼は言った。

関連：解説：暗号資産のステーキングとは？