米国のビットコイン準備の話は一段と前に進みましたが、市場はこの投票に過度な読みを入れてしまう可能性があると思います。

9月16日、下院金融サービス委員会はH.R. 8957を賛成28、反対21で前進させました。この法案は「American Reserve Modernization Act」であり、財務省の下に戦略的なビットコイン準備（Strategic Bitcoin Reserve）を設けることになります。

私の関心を引いたのは、これは単に米国政府に無制限のビットコイン購入を求める提案ではないという点です。

委員会版では、適格な没収によって連邦政府がすでに保有しているビットコインに焦点を当てています。また、準備に入れるビットコインについて最低20年の保有期間を定めています。

その違いは重要です。

準備金の枠組みは、政府が保有するBTCの管理方法を変え得ますが、それを直ちに、大きな新規買い手によって想像されるような種類の市場需要が生まれることにつながるとは限りません。

したがって次の問いは、委員会での採決が行われたかどうかではありません。

問題は、その法案がまず下院を通過し、その後上院の手続きを経て成立に至り、さらに大統領に届くことができるかどうかです。

そしてここから、物語はずっと単純ではなくなります。

上院は、CLARITY法案をたった1日早くは前進させませんでした。それでも下院は、ビットコイン準備金の法案やデジタル資産の課税パッケージなど、別々の暗号関連の法案を動かし続けました。これは、米国の暗号関連の立法プロセスが、ひとつの単一の塊として動いているわけではないことを示しています。異なる法案は、異なる連合や異なる障害に直面しています。

ビットコイン取引業者にとっては、見出しと実際の政策への影響を分けて考えるべきだと思います。

委員会の承認には意味があります。なぜなら、準備金（リザーブ）の考え方が、正式な連邦議会の委員会のハードルをいまや突破したからです。

しかし、法にはなっていません。

下院と上院の双方で進展が出るまで、市場はこれを、ビットコイン需要の将来が確実な供給源だとみなすのではなく、立法上の進展として扱うべきです。

私にとって次に重要なシグナルは、実際の本会議（フロア）での手続きです。

それが、これが連邦の政策になるのか、それとも委員会を通過しただけでその先には進まなかった別の提案にとどまるのかを、より多く教えてくれるはずです。