#美众院推进比特币储备法案
暗号界因为CLARITYの承認が下りなかったことに不安が広がっているが、その間に米国の議員は「$BTC を20年間ロックする」という案をさらに一歩前に進めた。
9月15日、CLARITYは上院の手続き上の表決で阻まれた。翌日、下院の金融サービス委員会は28対21でビットコイン備蓄法案を前進させた。
法案では、備蓄に組み込むBTCを少なくとも20年間保有することを求めている。現時点では委員会を通過した段階にすぎず、追加で買い増すことは研究事項であり、現場に指示して一気に買い漁るわけではない。
この時差があると、つい深読みしたくなる。まず規制の不確実性で市場の見通しを引き下げ、その後に国の備蓄で評価(バリュエーション)の余地を開いて、恐怖と期待の間でポジション(持ち分)を切り替えさせる?
2つの案はそれぞれ別の手続きを進む。CLARITYは業界の規制のあり方を決め、備蓄案は政府がどうBTCを保有するかを決める。前者が阻まれても、後者が自動的に終わるわけではない。
筆者は、米国のBTC「国家備蓄」シナリオはまだ進行中だと考えている。暗号界全体に残っている規制の難題も、依然として存在する。この分岐こそが、BTCに賭けるに値する。
ワシントンが議論しているのは20年。あなたのポジションは2日間の見出しに左右されないでほしい。
#BTC #ビットコイン戦略備蓄
暗号界因为CLARITYの承認が下りなかったことに不安が広がっているが、その間に米国の議員は「$BTC を20年間ロックする」という案をさらに一歩前に進めた。
9月15日、CLARITYは上院の手続き上の表決で阻まれた。翌日、下院の金融サービス委員会は28対21でビットコイン備蓄法案を前進させた。
法案では、備蓄に組み込むBTCを少なくとも20年間保有することを求めている。現時点では委員会を通過した段階にすぎず、追加で買い増すことは研究事項であり、現場に指示して一気に買い漁るわけではない。
この時差があると、つい深読みしたくなる。まず規制の不確実性で市場の見通しを引き下げ、その後に国の備蓄で評価(バリュエーション)の余地を開いて、恐怖と期待の間でポジション(持ち分)を切り替えさせる?
2つの案はそれぞれ別の手続きを進む。CLARITYは業界の規制のあり方を決め、備蓄案は政府がどうBTCを保有するかを決める。前者が阻まれても、後者が自動的に終わるわけではない。
筆者は、米国のBTC「国家備蓄」シナリオはまだ進行中だと考えている。暗号界全体に残っている規制の難題も、依然として存在する。この分岐こそが、BTCに賭けるに値する。
ワシントンが議論しているのは20年。あなたのポジションは2日間の見出しに左右されないでほしい。
#BTC #ビットコイン戦略備蓄

