火曜日に米上院はクリアリティ法案の前進を見送られ、デジタル資産のための連邦の規制枠組みを整備する包括的な取り組みが連邦議会で停滞した。

手続き上の動議は賛成50票、反対49票で、1人の上院議員が投票しなかった。上院の規則では法案を前進させるのに60票が必要なため、この動議は基準に10票足りなかった。投票は法案を前進させるための手続き段階であり、法案そのものに関する最終的な採決ではなかった。

この法案は、暗号通貨の発行と取引をめぐるルールや、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）間の規制責任の分担を含む、デジタル資産に関するより広範な連邦枠組みを確立することになる。

この採決は、上院共和党が法案を大幅に修正した新たな案を公表した後に行われた。新しい草案には、民主党が求めた126項目の変更が盛り込まれており、公職者が暗号資産関連の事業から利益を得ることをより厳しく制限する内容などが含まれていた。

銀行グループも、ステーブルコインに関する規定について懸念を表明し、同法がステーブルコイン商品を従来の銀行預金と競合させ、銀行の資金調達および融資モデルに影響を与える可能性があると主張した。

4人の共和党議員が、法案の前進に反対するために民主党に加わった。トム・ティリス上院議員は、上院手続きに基づく再審議を求める可能性を残すため、手続き上の採決を「ノー」に切り替えた。

否決されたことで、同法案は現行のタイムテーブルのもとで進めるのに十分な支持を得られないままとなった。したがって、SEC（米証券取引委員会）とCFTC（米商品先物取引委員会）は、現行法に基づきデジタル資産市場を監督する主要な連邦規制当局のままである一方、議員らは、議会が暗号資産の規制枠組みをどのように定義すべきか引き続き議論している。

暗号資産業界にとって直近の意味は、明確化法（Clarity Act）が最終採決で否決されたことそのものではなく、上院が同法案を次の段階に進めるために必要な60票を確保できなかった点にある。

米上院が明確化法（Clarity Act）を退ける判断、暗号資産規制にとっての後退として「Crypto Reporter」に掲載された。