エヌビディアCEOがトランプ大統領と電話連絡し、AIリスクをあえて弱めて報じた——このニュースには政治色がかなり濃いです。でも一般の人がそこから汲み取るべきなのは、感情ではなく実行可能な「3つのシグナル」です。

まず背景から。黄仁勲（ジェンスン・ファン）が「AIの存在リスク」を軽く見せるのは今回が初めてではありません。彼は以前から、公に「本当の危険は汎用AIで、それが現実に迫るのはまだ何十年先だ」と述べています。今差し迫っているのは、偏見や誤用といった、具体的な問題です。そしてこの政権のAI政策のベースもやはり“規制緩和”。就任初期に前任のAI規制に関する行政命令を撤回し、「まず発展、後で統治（ガバナンス）」を掲げています。CEOが大統領に連絡してリスクを薄めた、というのは、本質的には産業資本と政策の方向性が再び合流した、ということです。

一般ユーザー向けに、私が3つの行動に落とし込みます。1つ目。この手のニュースを理由に、いきなり追いかけて$NVDAB を買う判断はしないでください。政策の追い風はとっくに株価に織り込まれています。株価を左右するのは、データセンターの設備投資（キャピタル・エクスペンディチャー）の“限界的な変化”です。ニュースの見出しよりも、大手メーカーのcapexガイダンスに注目するほうがはるかに有用です。2つ目。AIの規制が緩むことは、かなりの確率でオープンソース・モデルの普及を加速させます。ツールチェーンもますます安くなっていくでしょう。これは開発者や一般ユーザーが直接享受できる部分で、個別株に賭けるより現実的です。3つ目。テック株や暗号資産のポジションを持っているなら、この種の出来事を“トレンドのサイン”ではなく“ボラティリティの源泉”として捉えてください。大国の産業政策は繰り返し揺れ動くのが常態です。ポジションは、そうした反復に備える余地を残すべきです。

私の見解です。「AIリスクはまだ遠い」という判断にはあまり同意できません。あれは商業的立場の延長のように見えるからです。ただし方向性としては、規制緩和が実装を速めていることは認めます。この2つは矛盾しません——実装は上向きに見てもよいし、一方で安全をめぐる語りを軽信はしない、ということです。

あなたは、AIを先に「暴走」から規制すべきだと思いますか？ それとも先に「悪用」から規制すべきだと思いますか？

#エヌビディアCEO連線トランプAIリスクを弱める