明確法案はもう厳しそうだ。昨夜の採決で賛成49票だったから、この法案は事実上ゼロになる。
#美参议院否决CLARITY法案
1. 米国議会には2年ごとにリセットされる原則がある:つまり、当該期間(2024.12〜2026.12)内に承認されなかった法案はすべて自動的にリセットされる。
つまり残り3か月で、法案が通らなければ自動的に無効になる。
2. 明確法案の完全な手続きは:下院で承認—上院で承認(止まっている)—大統領で承認。
上院での詳細手続きは:討論—投票「討論を終結するかどうか」(止まっている)—投票「可決するかどうか」
今朝未明、上院は「討論を終結するかどうか」を問う投票を行った。必要票数は60票の賛成だが、結果は49票で、かなり足りなかった。共和党側は自分たちで53票あるので、もともとは相手側から7票を取りにいくつもりだったはずが、逆に自分の陣営から4票が離脱した。(そのうち1票は戦略的な離脱票)
非常に明らかに、上院は3か月を引き延ばして、この法案を自動的にリセットする戦略に出ている。
3. だから皆さん、期待しないで、SECが曲線的にでも救済する方法がないか見ていこう。
#美参议院否决CLARITY法案
1. 米国議会には2年ごとにリセットされる原則がある:つまり、当該期間(2024.12〜2026.12)内に承認されなかった法案はすべて自動的にリセットされる。
つまり残り3か月で、法案が通らなければ自動的に無効になる。
2. 明確法案の完全な手続きは:下院で承認—上院で承認(止まっている)—大統領で承認。
上院での詳細手続きは:討論—投票「討論を終結するかどうか」(止まっている)—投票「可決するかどうか」
今朝未明、上院は「討論を終結するかどうか」を問う投票を行った。必要票数は60票の賛成だが、結果は49票で、かなり足りなかった。共和党側は自分たちで53票あるので、もともとは相手側から7票を取りにいくつもりだったはずが、逆に自分の陣営から4票が離脱した。(そのうち1票は戦略的な離脱票)
非常に明らかに、上院は3か月を引き延ばして、この法案を自動的にリセットする戦略に出ている。
3. だから皆さん、期待しないで、SECが曲線的にでも救済する方法がないか見ていこう。

