なぜ誰も、CLARITY法案をめぐる上院の票読みを市場全体が見誤っていることについて話さないのでしょうか？
大半のトレーダーはすぐに上放れすると見込んでポジションを取っていますが、実際の規制内容ではなく、議会の手続きに不意を突かれ続けています。
主流の見方では、この採決は$BTC が急騰する確実な起爆剤だとされています。しかし実際には、この事例が示すのは、政策への期待と立法の仕組みとの間にある危うい隔たりです。この法案は、現物のデジタル商品に対する監督権限をCFTCに与え、SECの権限を制限することで、規制の境界を明確にすることを目指しています。$ETH のような主要資産にとって理想的なシナリオに聞こえますが、手続き上の現実は別の展開を示しています。
明日午後2時15分（米東部時間）に審議を進めるには、上院で60票が必要です。共和党が握るのは53議席にすぎず、相応の超党派支持が欠かせません。しかも、DeFiの登録要件をめぐる激しい議論ですでに支持が割れ始めています。この7票の不足を考慮せず、規制面での勝利を確実視するのは、ワシントンの実情を無視しているに等しいでしょう。
採決が停滞したら市場は価格を見直すと思いますか？それとも、規制の明確化はすでに織り込み済みでしょうか？
#CryptoRegulation #Bitcoin #上院採決
大半のトレーダーはすぐに上放れすると見込んでポジションを取っていますが、実際の規制内容ではなく、議会の手続きに不意を突かれ続けています。
主流の見方では、この採決は$BTC が急騰する確実な起爆剤だとされています。しかし実際には、この事例が示すのは、政策への期待と立法の仕組みとの間にある危うい隔たりです。この法案は、現物のデジタル商品に対する監督権限をCFTCに与え、SECの権限を制限することで、規制の境界を明確にすることを目指しています。$ETH のような主要資産にとって理想的なシナリオに聞こえますが、手続き上の現実は別の展開を示しています。
明日午後2時15分（米東部時間）に審議を進めるには、上院で60票が必要です。共和党が握るのは53議席にすぎず、相応の超党派支持が欠かせません。しかも、DeFiの登録要件をめぐる激しい議論ですでに支持が割れ始めています。この7票の不足を考慮せず、規制面での勝利を確実視するのは、ワシントンの実情を無視しているに等しいでしょう。
採決が停滞したら市場は価格を見直すと思いますか？それとも、規制の明確化はすでに織り込み済みでしょうか？
#CryptoRegulation #Bitcoin #上院採決