市場の反応が出てきました。クローズドソース派が米国政府に「肩代わり(接牌)」を迫り始めています。減速すれば必然的にAI関連の投資と成長も鈍化し、影響が最も大きいのはハードウェアです。
今日、AIハードウェア関連の契約はすでに下落に転じていますが、下げ幅はそれほど深くありません。月曜になれば、市場がどう反応するかが見えてきます。
今後の転機は2点ありえます。1つは、オープンソース派の英ヴィディアが示した姿勢が、支持なのかそれとも見方が異なるのかです。もう1つは、トランプ政権にとって100%は規制案をそのまま完全に受け入れることはないという点です。直接介入の影響は、想像以上に大きくなります。
もっとやればもっと間違う——AIがもたらす成長から離れることで発生するのは、米国債、インフレ、米国株の問題が集中して同時に爆発することも同様に恐ろしいからです。
実際、これまでAnthropicが煽った「恐ろしいAIの能力」を見て、すでに気づいていましたが、厳しい制限をたくさん入れたのでしょうか?いいえ、そうではありません。暗号資産のSBFがあれほど大きな騒ぎを起こしたとしても、規制は「ここまでで適切に止める」だけで、中国のようにいきなり一刀両断で全部切るわけではありません。
今日、AIハードウェア関連の契約はすでに下落に転じていますが、下げ幅はそれほど深くありません。月曜になれば、市場がどう反応するかが見えてきます。
今後の転機は2点ありえます。1つは、オープンソース派の英ヴィディアが示した姿勢が、支持なのかそれとも見方が異なるのかです。もう1つは、トランプ政権にとって100%は規制案をそのまま完全に受け入れることはないという点です。直接介入の影響は、想像以上に大きくなります。
もっとやればもっと間違う——AIがもたらす成長から離れることで発生するのは、米国債、インフレ、米国株の問題が集中して同時に爆発することも同様に恐ろしいからです。
実際、これまでAnthropicが煽った「恐ろしいAIの能力」を見て、すでに気づいていましたが、厳しい制限をたくさん入れたのでしょうか?いいえ、そうではありません。暗号資産のSBFがあれほど大きな騒ぎを起こしたとしても、規制は「ここまでで適切に止める」だけで、中国のようにいきなり一刀両断で全部切るわけではありません。
