これはすべてRobinhoodのせいだ。Solanaの創業者TolyとArbitrumの創業者StevenがX上で公然とやり合った。

まず背景を補足すると、Robinhoodは当時、製品企画の段階で@solanaと@arbitrumを評価し、最終的に独立してチェーンを展開できるArbitrumを選んだ。

@tolyは、RH ChainがArbitrumに支払うその10%の収益分配は、Solana上の取引手数料の4倍を十分にカバーできると皮肉った。言い換えれば、もしRH Chainが当初Solana上に構築されていたなら、ユーザー側のgas feeは桁違いに下げられたはずだ、ということ。

@sgoldfedの反論も同様に皮肉たっぷりで、RobinhoodがArbitrum上に構築すれば、シーケンサー収入の90%を手元に残せるが、Solanaを選べば残るのは0だと述べた。そして、Robinhoodはテナントではなく大家になる道を選んだのだとも語った。

核心の問い：
もし当時RobinhoodがSolana上でテナントになる選択をしていたら、今日のような成功はあっただろうか？

#Arbitrum #solana $SOL