私は、最近のイーサリアムの動きをもって「ウォール街が単に$ETHを選び、$BTCを捨てた」という証拠だとは解釈しません。
その違いは重要です。
従来のポートフォリオ配分の観点では、ビットコインとイーサリアムはいずれも一般に時価総額の大きい暗号資産(ラージキャップ)のエクスポージャーとして扱われます。
したがって、配分の枠組みは必ずしも:
BTC対ETH対それ以外
とは限りません。
より近いのは:
ラージキャップの暗号資産 → ステーブルコイン → より小型で/高い成長可能性のある暗号資産。
そのため、ETHへの資金流入が強いからといって、それが機関投資家がビットコインを見放したことを自動的に意味するわけではありません。
確かに、ファイナンシャルアドバイザーがETHへの配分を増やすよう促す「物語(ナラティブ)」の影響はあるかもしれませんが、見落とせない別の要因もあると思います:
実際のイーサリアム需要が増えていることです。
Robinhoodのレイヤー2エコシステムはその良い例です。
そこで使われているETHは、依然としてETHです——単に、イーサリアムのネイティブ・ネットワークからブリッジされています。
そして、そのレイヤー2上でミームコイン・エコシステムが急速に拡大しているので、追加の活動が追加のETH需要につながるのは理にかなっています。
だから、「ウォール街は今ETHを好む」と単純に言うよりも、両面を見るほうが正確だと思います:
ポートフォリオ配分は資金フローの一部を説明し、実際のエコシステム需要は値動き(価格変動)の一部を説明し得ます。
そして、それらはまったく別のものです。
#BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Altcoin Season# #Meme Alpha#
その違いは重要です。
従来のポートフォリオ配分の観点では、ビットコインとイーサリアムはいずれも一般に時価総額の大きい暗号資産(ラージキャップ)のエクスポージャーとして扱われます。
したがって、配分の枠組みは必ずしも:
BTC対ETH対それ以外
とは限りません。
より近いのは:
ラージキャップの暗号資産 → ステーブルコイン → より小型で/高い成長可能性のある暗号資産。
そのため、ETHへの資金流入が強いからといって、それが機関投資家がビットコインを見放したことを自動的に意味するわけではありません。
確かに、ファイナンシャルアドバイザーがETHへの配分を増やすよう促す「物語(ナラティブ)」の影響はあるかもしれませんが、見落とせない別の要因もあると思います:
実際のイーサリアム需要が増えていることです。
Robinhoodのレイヤー2エコシステムはその良い例です。
そこで使われているETHは、依然としてETHです——単に、イーサリアムのネイティブ・ネットワークからブリッジされています。
そして、そのレイヤー2上でミームコイン・エコシステムが急速に拡大しているので、追加の活動が追加のETH需要につながるのは理にかなっています。
だから、「ウォール街は今ETHを好む」と単純に言うよりも、両面を見るほうが正確だと思います:
ポートフォリオ配分は資金フローの一部を説明し、実際のエコシステム需要は値動き(価格変動)の一部を説明し得ます。
そして、それらはまったく別のものです。
#BTC Price Analysis# #Macro Insights# #Altcoin Season# #Meme Alpha#
