#clarityactrevisiontorulenondeficontrollers
🏛️ 非中央集権型金融の規制に関する上院の大きな転換!
最新の改訂CLARITY法は、まったく別のアプローチを採用しています。自律的なコードを監視しようとするのではなく、規制当局は今やハンドルを握る人たち――つまり「非中央集権プロトコルの支配者たち」に注目しています。
変更点のTL;DRまとめは以下のとおりです:
目的:証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)が、あるプロトコルのガバナンスに対する管理上のアクセスまたは支配権を持つ、特定可能な主体向けにルールを作成。
免除:オープンソースの非保有(非カストディ)プログラムには、登録免除が付与されます。
セーフハーバー:緊急時のmultisigデバイスや安全保障理事会の支援があるからといって、自動的に「支配主体」扱いになるわけではありません。
本題:これは、当初から切望されていた“法的明確性”なのか、それともdAppsがコンプライアンスの頭痛を避けるために管理鍵を燃やすのか?
コメントであなたの見解を教えてください!👇
ご視聴(フォロー)ありがとうございます
#ClarityAct #DeFi #SEC #CFTC
$BTC
🏛️ 非中央集権型金融の規制に関する上院の大きな転換!
最新の改訂CLARITY法は、まったく別のアプローチを採用しています。自律的なコードを監視しようとするのではなく、規制当局は今やハンドルを握る人たち――つまり「非中央集権プロトコルの支配者たち」に注目しています。
変更点のTL;DRまとめは以下のとおりです:
目的:証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)が、あるプロトコルのガバナンスに対する管理上のアクセスまたは支配権を持つ、特定可能な主体向けにルールを作成。
免除:オープンソースの非保有(非カストディ)プログラムには、登録免除が付与されます。
セーフハーバー:緊急時のmultisigデバイスや安全保障理事会の支援があるからといって、自動的に「支配主体」扱いになるわけではありません。
本題:これは、当初から切望されていた“法的明確性”なのか、それともdAppsがコンプライアンスの頭痛を避けるために管理鍵を燃やすのか?
コメントであなたの見解を教えてください!👇
ご視聴(フォロー)ありがとうございます
#ClarityAct #DeFi #SEC #CFTC
$BTC
