正直なところ、どうしても利上げを1回やるなら、長い痛みより短い痛みの方がましでしょう。
27年1月までに、市場は利上げ1回を見込んでおり、
27年10月までに、市場は利上げ2回を見込んでいます。
もし9月に利上げしなければ、市場はさらに10月、12月、1月に利上げがあると引き続き予想し続けます。
😢
それなら、9月に先に利上げしてしまった方がいいです!そうすれば、次の10〜1月は、ひょっとすると4か月ほど落ち着くかもしれません。
Talk君の見解に同意します。利上げ1〜2回は、必ずしも利上げサイクルそのものを意味しません。
高金利は資金の産業への流れに影響を与えうるものの、AIの巨大企業に関しては、影響がそれほど大きくない可能性があります。資金調達コストの上昇は、必ずしもAI製品の需要を抑えるとは限らず、また必ずしもAI技術と製品の更新を止めるわけでもありません。利上げ1〜2回のような、継続性のないネガティブ要因については、皆さんはTalk君が挙げている例を見てみてください。
また、暗号資産はおよそ1年の弱気相場を経ており、内部資金には反発(回復)への需要がある可能性もあります。利上げ1回による暗号資産へのマイナス影響は、より多くは感情面(センチメント)にとどまり、暗号資産の流動性を必ずしも損なうとは限りません。
大きなビットコイン(大餅)の短期の方向性はまだ定かではありませんが、大強気(大牛)にはなかなか届かない、ということだけは言えます。あれこれ考えすぎないでください。
27年1月までに、市場は利上げ1回を見込んでおり、
27年10月までに、市場は利上げ2回を見込んでいます。
もし9月に利上げしなければ、市場はさらに10月、12月、1月に利上げがあると引き続き予想し続けます。
😢
それなら、9月に先に利上げしてしまった方がいいです!そうすれば、次の10〜1月は、ひょっとすると4か月ほど落ち着くかもしれません。
Talk君の見解に同意します。利上げ1〜2回は、必ずしも利上げサイクルそのものを意味しません。
高金利は資金の産業への流れに影響を与えうるものの、AIの巨大企業に関しては、影響がそれほど大きくない可能性があります。資金調達コストの上昇は、必ずしもAI製品の需要を抑えるとは限らず、また必ずしもAI技術と製品の更新を止めるわけでもありません。利上げ1〜2回のような、継続性のないネガティブ要因については、皆さんはTalk君が挙げている例を見てみてください。
また、暗号資産はおよそ1年の弱気相場を経ており、内部資金には反発(回復)への需要がある可能性もあります。利上げ1回による暗号資産へのマイナス影響は、より多くは感情面(センチメント)にとどまり、暗号資産の流動性を必ずしも損なうとは限りません。
大きなビットコイン(大餅)の短期の方向性はまだ定かではありませんが、大強気(大牛)にはなかなか届かない、ということだけは言えます。あれこれ考えすぎないでください。


